Дело № 12-А-316/10
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
01 ноября 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З М., рассмотрев жалобу Юшкова В.В., 01.08.1983 года рождения, уроженца г.Нефтекамска Республики Башкортостан, проживающего по адресу: г.Нефтекамск, ул.Дзержинского, д. 10 «В», кв. 121, работающего торговым представителем в ООО «Мега-Опт-Логистик», на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ от 04.10.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 04.10.2010 года Юшков В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 26.08.2010 года в 14-40 часов на перекрестке улиц Победы и Тельмана г.Янаула водитель Юшков В.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21101, госномер В 094 АО/163, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Юшков В.В. подал жалобу, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением. Мировым судьей в постановлении указано, что он совершил административное правонарушение в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, в то время как в протоколе, составленном сотрудником ГИБДД, не указано, какой пункт нормативного правового акта нарушен. В протоколе об административном правонарушении сотрудник ГИБДД не ссылается на нарушение дорожных знаков. Протокол составлен с нарушением закона и не может являться доказательством вины. Считает, что за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения ответственность по ст. 12.15 ч. 4 не наступает, так как п. 1.3 Правил дорожного движения относится к общим положениям. Считает, что нарушил ст. 12.16 Правил дорожного движения, так как выехал не на полосу, предназначенную для встречного движения, а на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств, двигался по полосе маршрутных транспортных средств, а не против, на дороге отсутствовала разметка, а знак стоит боком, в связи с чем знак невозможно разглядеть. Просит отменить постановление мирового судьи, подвергнув наказанию по ст. 12.16 КоАП РФ в размере 100 рублей.
В судебном заседании Юшков В.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Как следует из постановления мирового судьи, 26.08.2010 года в 14-40 часов на перекрестке улиц Победы и Тельмана г.Янаула водитель Юшков В.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21101, госномер В 094 АО/163, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.
Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении от 26.08.2010 года, составленном в отношении Юшкова В.В.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из постановления мирового судьи и протокола об административном правонарушении невозможно установить, какие именно требования Правил дорожного движения РФ нарушил Юшков В.В.
Вместе с тем согласно положениям раздела 18 ч. 1 ППД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Как следует из раздела 5 ч. 2 ППД РФ дорожным знаком 5.14 обозначается полоса, предназначенная для движения только маршрутных средств, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.
Из схемы административного правонарушения от 03.08.2010 года следует, что Юшков В.В., управляя автомобилем, двигался по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Следовательно, Юшков В.В., управляя автомобилем, в нарушение требований дорожного знака 5.14 двигался по полосе для маршрутных транспортных средств попутно общему потоку транспортных средств, без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ, предусмотрена ст. 12.16 КоАП РФ.
Так как Юшков В.В. нарушил требование дорожного знака 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и двигался по полосе для маршрутных транспортных средств попутно общему потоку транспортных средств, без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, его действия следовало квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ.
При принятии решения по данному делу эти обстоятельства мировым судьей не были приняты во внимание.
Признавая вину Юшкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья сослалась на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18, в п. 12 которого указано, что действия водителя, двигавшегося по дороге с одной полосой движения для каждого направления в нарушение дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» следует квалифицировать как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При этом мировым судьей не учтено, что данное разъяснение относится к случаям нарушения требований только дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», так как в соответствии с разделом 5 ч. 2 Правил дорожного движения указанный знак устанавливается на дорогах, где движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возможно вынесение решения об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При указанных выше обстоятельствах постановление мирового судьи от 04.10.2010 года в отношении Юшкова В.В. следует изменить, переквалифицировав действия Юшкова В.В. с ст. 12.16 КоАП РФ.
Санкцией ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрены наказания в виде предупреждения и административного штрафа в размере 100 рублей, следовательно, при переквалификации действий Юшкова В.В. административное наказание не усиливается, и положение Юшкова В.В. не ухудшается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 04.10.2010 года о привлечении Юшкова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, изменить.
Переквалифицировать действия Юшкова В.В., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.
Назначить Юшкову В.В. наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Изъятое водительское удостоверение серии 02 РХ № 029879 возвратить Юшкову В.В.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья З.М.Рахматуллина