Дело №12-А-306/2010
РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
20 октября 2010года г. Нефтекамск
Федеральный судья Нефтекамского городского суда республики Башкортостан Даутов И. М., рассмотрев жалобу Будакова И. В. на постановление об административном правонарушении вынесенного инспектором ОВДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск младшего лейтенанта милиции Акберова А.А. от 29.09.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОВДПС ОГИБДД УВД по г.Нефтекамск младшего лейтенанта милиции Акберова А.А. от 29.09.2010 года Будаков И.В. признан виновным в том, что 29.09.2010 года в 09.40 час. на ул. Трактовая напротив дома №2 в г. Нефтекамск нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Правонарушение квалифицировано по ст. 12.16 КоАП РФ. Будаков И.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 100 рублей.
В жалобе на постановление Будаков И.В. указал, что считает постановление незаконным. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен не обоснованно ввиду того, что на момент остановки дорожная разметка на проезжей части отсутствовала, а ширина проезжей части на данном участке составляет не менее 6 м. Согласно ст.12.4 КоАП РФ остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки, разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.
Факт административного правонарушения материалами не подтвержден, присутствие его в автомобиле во время выявления правонарушения ничем не зафиксировано. В момент выявления правонарушения его в автомобиле не было. Постановление сотрудник ГИБДД ему вручен под роспись позднее 04.10.2010 года. Кроме того, в нарушение требований п.6 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает вынесение лицу, привлекаемому к ответственности, и предупреждения. Просит суд постановление отменить.
В судебном заседании Будаков И.В. жалобу поддержал по указанным в нем основаниям.
Представитель ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск на судебное заседание не явился, ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Как следует из представленных суду материалов дела об административном правонарушении в отношении Будакова И.В., при вынесении постановления его доводы о невиновности не опровергнуты доказательствами. Принятие решения о виновности ничем не мотивировано.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОВДПС ОГИБДД УВД по г.Нефтекамск младшего лейтенанта милиции Акберова А.А. от 29.09.2010 года в отношении Будакова И. В. отменить за отсутствием состава правонарушения, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья И. М. Даутов
Решение вступило в законную силу 02.11.2010 г.