Дело № 12-А-311/10
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
02 ноября 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З.М., рассмотрев жалобу Зартдинова Р.Р., 29.11.1991 года рождения, уроженца г.Нефтекамска, не работающего, проживающего по адресу: г.Нефтекамск, ул.Дорожная, д. 23 «А», кв. 38, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ от 01.10.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 01.10.2010 года Зартдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 30.08.2010 года в 05-00 часов Зартдинов Р.Р. напротив дома № 23 «А» по ул.Дорожной г.Нефтекамска управлял транспортным средством марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак М 965 РЕ/102, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Зартдинов Р.Р. подал жалобу, в которой указал, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, не соответствует материалам дела. Зартдинов Р.Р. пояснил на судебном заседании, что за весь вечер выпил бутылку энергетического напитка «Ягуар», после этого машиной он вообще не управлял. Друзья привезли его домой и оставили возле дома, он же решил взять из находящейся недалеко во дворе машины ключи от квартиры и личные документы. В этот момент сотрудник ГИБДД задержал его, объявил, что Зартдинов Р.Р. пьяный, за что его заберут в милицию и «закроют». Испугавшись, Зартдинов Р.Р. подписал все предложенные документы. Кроме того, свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили в судебном заседании, что Зартдинов Р.Р. машиной вообще не управлял. Считает, что факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля не доказан и объективно не подтверждается. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Зартдинов Р.Р. и его защитник – адвокат Лукманов Г.З. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Привлекая Зартдинова Р.Р. к административной ответственности, мировой судья в качестве доказательств его вины указала протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат теста, протокол о задержании транспортного средства.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Вывод мирового судьи о виновности Зартдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Зартдинов Р.Р. указал, что «выпил 200 граммов пива, проехал через дворы, вину признаю свою, впредь не повторится», поставив свою подпись. При составлении протокола ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Из показаний допрошенного мировым судьей сотрудника ОГИБДД УВД по г.Нефтекамску Шакирова И.И. также следует, что 30.08.2010 года при патрулировании улиц был замечен автомобиль марки ВАЗ-21140 темного цвета, осуществляющий сквозное движение через дворы. Водителем оказался Зартдинов Р.Р., у которого было установлено состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, законность направления на медицинское освидетельствование, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюдены. Акт медицинского освидетельствования, в котором установлено состояние алкогольного опьянения Зартдинова Р.Р., соответствует установленным законом требованиям, сам Зарттдинов Р.Р. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился с результатами освидетельствования.
В обоснование доводов жалобы Зартдинов Р.Р. ссылается также на то обстоятельство, что свидетели ФИО1 и ФИО2 показали в суде, что отвезли его, Зартдинова Р.Р., домой, и он, Зартдинов Р.Р., не управлял автомобилем.
Между тем, свидетели ФИО1 и ФИО2, допрошенные мировым судьей, показали суду, что оставили Зартдинова Р.Р. около дома по месту его проживания, после чего уехали, в силу чего суд считает, что дальнейшие действия Зартдинова Р.Р. не могли быть известны свидетелям.
Судом также не могут быть приняты доводы Зартдинова Р.Р. об оказании на него давления со стороны сотрудников ГИБДД, поскольку Зартдинов Р.Р. в дееспособности не ограничен, является совершеннолетним лицом, способным осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное наказание назначено Зартдинову Р.Р. справедливо, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 01 октября 2010 года о привлечении Зартдинова Р.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года оставить без изменения, жалобу Зартдинова Р.Р. - без удовлетворения.
Административное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья З.М.Рахматуллина