дело № 12 – А – 314/2010АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Нефтекамск 10 ноября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яндубаева Ю.И.,
с участием Шматова В.В. – представителя лица, привлекаемого к административной ответственности,
в качестве специалиста Галиева А.Х. предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ,
процессуальные права разъяснены, отводы и ходатайства не заявлены,
рассмотрев жалобу Богданова С.А., 03.01.1982 г.р., проживающего по адресу: РБ, г.Нефтекамск, пр.Юбилейный, д. 1, кв. 96,
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Гадиловой Г.А. от 01 октября 2010 года о привлечении Богданова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску РБ от 01 октября 2010 года Богданов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что 09.07.2010 года, в 02 часа 00 минут, Богданов С.А. напротив дома № 22 по ул.Дзержинского г.Нефтекамска, управлял автомашиной ВАЗ-21099, г/н Т 483 КТ 02, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Богданов подал жалобу, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, 09.07.2010 года он автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, мировым судьей не были опрошены понятые ФИО1 и ФИО2, показания допрошенных в судебном заседании Мухаматьянова и Гарифьянова противоречивы. Из акта медицинского освидетельствования видно, что последняя поверка прибора Lion Аlkometer 500, которым его свидетельствовали, датируется 31.05.20011, ему же инкриминируется совершение правонарушения 09.07.2010 года, считает, что его освидетельствование проводилось техническим средством, не прошедшим обязательную поверку.
В судебном заседании представитель Богданова С.А. – Шматов В.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что Богданов выпил пиво только после того, как вышел из машины, после чего он был задержан сотрудниками ОГИБДД. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску от 01.10.2010 года о привлечении Богданова к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Допрошенный в качестве специалиста Галиев А.Х. суду показал, что является заведующим наркологическим отделением г.Нефтекамска. Пояснил, что прибор Lion Alkometer-500 выдает результат содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в мг/л, а прибор Lion Alkometer СD-400 выдает результат содержания алкоголя в крови в промилле. При медицинском освидетельствовании Богданова врачом-наркологом каких-либо нарушений от установленной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» процедуры проведения освидетельствования врачом не допущено. Все технические средства у них строго поверяются. С истекшим сроком поверки прибором они никогда не свидетельствуют. В п. 15.1.1 и в п.15.2 Акта медицинского освидетельствования Богданова дата поверки технического средства Lion Alkometer-500, указанная как 31.05.11г. – является датой, до которой данное средство поверено. Исходя из данных указанного акта медицинского освидетельствования у него сомнений в том, что Богданов находился в состоянии опьянения, не имеется.
Выслушав представителя Шматова, специалиста, исследовав материалы административного дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым жалобу Богданова оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, исходя из следующего.
Богданов мировым судьей обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Нарушений и отклонений от Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского свидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, сотрудником ОГИБДД не допущено.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 071400, Богданов от прохождения освидетельствования сотрудниками ОГИБДД отказался.
Затем Богданов был направлен на медицинское освидетельствование.
Как усматривается из акта медицинского освидетельствования № 367 от 09.07.2010 года л.д. 8) на состояние опьянения Богданова, нарушений и отклонений от установленной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» процедуры проведения освидетельствования врачом не допущено. Проведены две пробы Алкометером-500, которые показали наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,99 мг/л и 0,87 мл/л соответственно, одна проба Алкометером СD-400, которая показала наличие алкоголя в крови 1,77 промилле, что является, в совокупности с выявленными у Богданова клиническими признаками, поводом для дачи достоверного заключения «установлено состояние опьянения». Указанные технические средства поверены, заводские номера имеются. Оснований для проведения медицинского освидетельствования со взятием на исследование пробы биологического объекта не имелось. Врач, проводивший освидетельствование, перед началом освидетельствования был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.
Сомнений в объективности и достоверности указанного акта медицинского освидетельствования у суда не имеется.
Кроме того, вина Богданова также доказана протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 544036 л.д. 4), согласно которого установлены место, время и дата совершенного административного правонарушения, протоколом о направлении Богданова на медицинское освидетельствование 02 АО № 592379, где Богданов указал, что пройти медицинское освидетельствование согласен л.д. 7), показаниями в судебном заседании у мирового судьи инспекторов ОГИБДД Мухаматьянова И.Ф. и Гарифьянова А.Н. л.д. 37), специалиста Галиева А.Х.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Назначенное наказание Богданову соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и данным о его личности.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении оставляется без изменения, а жалоба без удовлетворения, если обстоятельства дела установлены правильно и полно, а мотивы жалобы являются необоснованными, незаконными, несущественными.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к отмене или изменению постановления не имеется.
РЕШИЛ:
Жалобу Богданова С.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Гадиловой Г.А. от 01 октября 2010 года о привлечении Богданова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – без изменения.
Срок наказания Богданову С.А. исчислять с 10 ноября 2010 года.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно.
Постановление вступило в законную силу
10 ноября 2010 года