Дело № 12-А-321/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтекамск 13 ноября 2010 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда И.М.Даутов, рассмотрев жалобу юридического лица МОБУ СОШ № 6 ГО г. Нефтекамск на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 12.10.2010 года об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск от 12.10.2010 года юридическое лицо МОБУ СОШ № 6 ГО г. Нефтекамска признано виновным в том, что в установленный срок до 31.08.2010 года не устранило нарушения требований пожарной безопасности, указанные в предписании № 171/12- 171/171 от 19.08.2010 года, выданным отделом ГПН по г. Нефтекамск и г. Агидель ГУ МЧС России по РБ, а именно: двери лестничных клеток не имеют устройств для самозакрывания с уплотнениями в притворах (п.53 ППБ 01-03); на путях эвакуации допущено применение материала (линолеум), не соответствующего группе горючести и имеющую более высокую пожарную опасность, чем В2, РП2, Д3, Т2 п.6.25 СНиП 21-01-97* на 2 этаже начальной школы; двери технических помещении, электрощитовой не имеют требуемого предела огнестойкости (п.1.82 СНиП 2.08..02-89*); противопожарные расстояния между зданием школы и временными гаражами не соответствуют предъявляемым нормам табл.11 ст.69 № 123 ФЗ от 22.07.2008 г., т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
Не согласившись с этим постановлением, директор МОБУ СОШ № 6 ГО г.Нефтекамск Гайсина Л.Ю. в своей жалобе указала, что считает постановление незаконным и необоснованным. СОШ № 6 не имеет собственных средств на проведение указанных в предписании работ. К настоящему времени часть работ, указанных в предписании, выполнена. МОБУ СОШ № 6 неоднократно обращалось в соответствующие органы о финансировании работ, суду были представлены документы. Считает, что вина юридического лица в правонарушении отсутствует.
На судебном заседании директор МОБУ СОШ № 6 жалобу поддержала, просит постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Нефтекамск РБ от 12.10.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Представитель отдела ГПН по г. Нефтекамск и г. Агидель ГУ МЧС России по РБ Щенникова Ф.С. на судебном заседании показала, что считает жалобу необоснованной. Указанные в предписании нарушения требований пожарной безопасности имеют место многие годы. Предписание об устранении нарушений пожарной безопасности указанных в постановлении мирового судьи давалось МОБУ СОШ № 6 и в 2009 году, однако мер по их устранению не принято. Просит суд постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Суд, выслушав директора МОБУ СОШ № 6, представителя отдела ГПН по г. Нефтекамск и г. Агидель ГУ МЧС России по РБ, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба директора МОБУ СОШ № 6 не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи в отношении МОБУ СОШ № 6 подлежит оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела предписание отдела ГПН по г. Нефтекамск и г. Агидель ГУ МЧС России по РБ об устранении требований пожарной безопасности, указанное в 8 пунктах, выдано МОБУ СОШ № 6 19.08.2010 года. Срок устранения указан как август 2010 года. Таким образом, последний срок устранения - 31.08.2010 года. Протоколом об административном правонарушении от 1.09.2010 года установлено, что указанные в предписании нарушения требований пожарной безопасности от 19.08.2010 года не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доводы директора МОБУ СОШ № 6 об отсутствии финансирования не могут быть основанием для освобождения от ответственности. Привлечение к ответственности МОБУ СОШ № 6 соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, должно принуждать соответствующие органы исполнительной власти в области образования надлежащим образом исполнять задачи в области образования, в том числе финансирования работ по обеспечению пожарной безопасности в образовательных учреждениях.
Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Нефтекамск от 12.10.2010 года в отношении МОБУ СОШ № 6 ГО г. Нефтекамск оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не подлежит.
Федеральный судья И.М.Даутов