Дело №12-А-310/2010
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г.Нефтекамск 08 ноября 2010 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда И.М.Даутов, рассмотрев жалобу Кузнецова Н.Д., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 29.09.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск от 29.09.2010 года Кузнецов Н.Д. признан виновным в том, что 5.09.2010 года в 09.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упралял автомашиной Рено SP гос. № К 995 СВ 102 РУС, по ул. Дорожная напротив д. 49 г. Нефтекамск, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Кузнецов Н.Д. в своей жалобе указал, что освидетельствование на состояние опьянения в его отношении было проведено с нарушением требований закона. Копия протокола о направлении его на медицинское освидетельствование ему не была вручена. Оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было. Результат освидетельствования был отрицательным. Не соблюдены требования Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (в ред. Приказа Минздравсоцразвития от 22.10.2009 года). В копии акта, врученного ему, отсутствует подпись врача, печать и штамп учреждения. Полагает, что результаты медицинского освидетельствования были исправлены. Все указанные им процессуальные нарушения он считает основанием для отмены постановления мирового судьи и направления на новое рассмотрение.
Кузнецов Н.Д. и его защитник Ханкаев А.М. на судебном заседании жалобу поддержал по указанным в нем основаниям. Просят суд постановление мирового судьи отменить, направить на новое рассмотрение.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Кузнецова Н.Д. - оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об адм. правонарушении подлежат доказыванию: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении адм. правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова Н.Д. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Акт освидетельствования на состояние опьянения Кузнецова Н.Д. был проведен с соблюдением Правил освидетельствования на состояние опьянения лица, который управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. Как следует из выписки освидетельствования на бумажном носителе, Кузнецов Н.Д. отказался от выполнения теста на месте. При таких обстоятельствах направление Кузнецова Н.Д. на медицинское освидетельствование является обоснованным.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянение Кузнецова Н.Д. соответствует требованиям Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минсоцразвития РФ от 10.01. 2006 года № 1.
Доводы Кузнецова Н.Д. с представленной суду копии акта медицинского освидетельствования, где фактически не отразились по техническим причинам обе страницы акта, не являются основанием для признания акта незаконным. Ибо Кузнецов Н.Д. имел возможность получить надлежащую копию при его обращении. Довод о фальсификации акта не основан на доказательствах, а является предположением Кузнецова Н.Д. о получении копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование Кузнецова Н.Ф., имеется запись в данном протоколе.
Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств.
Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск от 29.09.2010 года в отношении Кузнецова Н. Ф. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит.
Федеральный судья И.М. Даутов
Решение вступило в законную силу 08.11.2010 г.