дело № 12 – А – 308/2010АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Нефтекамск 26 ноября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яндубаева Ю.И.,
в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,
процессуальные права разъяснены, отводы и ходатайства не заявлены,
рассмотрев жалобу Салиманова Р.Р., <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Факитдиновой Р.А. от 24 декабря 2009 года о привлечении Салиманова Р.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску РБ от 29 сентября 2010 года Салиманов Р.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то что согласно вмененного ему правонарушения, указанного в постановлении мирового судьи, 08.09.2010 года, в 05 часов 55 минут, напротив <данные изъяты> управлял автомашиной марки <данные изъяты>, №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Салиманов подал жалобу, где указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, принимая решение по делу, мировой судья в качестве допустимых доказательств признал протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования № 075978 от 08.09.2010 года, однако указанные документы датированы в деле 08.10.2010 года. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску РБ от 24 декабря 2009 года в отношении него отменить, производство по делу прекратить.
На судебное заседание Салиманов Р.Р. не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайства об отложении судебного заседания от Салиманова не поступало. По данному делу присутствие Салиманова в судебном заседании второй инстанции не обязательно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Салиманова.
Суд изучив и оценив материалы административного дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску от 29.09.2010 года в отношении Салиманова подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, исходя из следующего.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п.п.4,6 п.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
Данный пункт устанавливает требование внести в постановление данные об обстоятельствах правонарушения, на основании которых судья пришел к выводу о виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, дать оценку каждому из имеющихся в деле доказательств.
Судебное решение должно быть постановлено на основе полного исследования обстоятельств, по поводу которых оно выносится.
Постановление должно содержать доказательства и мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, имеющиеся противоречия должны быть устранены.
Данные требования мировым судьей надлежащим образом не выполнены.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении 02 АТ № 544929 (л.д. 3) усматривается, что Салиманов был задержан 08.09.2010 года.
Мировой судья в своем постановлении указал, что вина Салиманова подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.09.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.09.2010 года, актом освидетельствования на состояние опьянения от 08.09.2010 года, протоколом о задержании транспортного средства от 08.09.2010 года.
Однако из материалов дела следует, что протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4) и акт освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5), датированы 08.10.2010 года.
Таким образом, мировым судьей достоверно не установлены дата задержания Салиманова и дата его освидетельствования на состояние опьянения.
Все вышеуказанное является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, что не позволяет полагать о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела. В связи с данными нарушениями дело подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении административного дела, мировому судье следует тщательно исследовать все доводы Салиманова, изложенные им в своей жалобе, после чего принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Салиманова Р.Р. на постановление мирового судьи удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Факитдиновой Р.А. от 29 сентября 2010 года о привлечении Салиманова Р.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение тому же судье.
Судья: Ю.И. Яндубаев