дело № 12-А-337/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Нефтекамск 8 декабря 2010 г.
Федеральный судья Нефтекамского городского суда РБ И.М.Даутов
рассмотрев жалобу Мусина В. Ф.
на постановление мирового судьи судебного участка № 3
по г.Нефтекамск РБ от 22.09.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамск от 22.09.2010 года Мусин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. 29.07.2010 г. в 1.25 час. напротив <адрес> управлял автомашиной ..., гос. № ..., в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев.
Мусин В.Ф. в своей жалобе указал и на судебном заседании показал, что считает данное постановление незаконным. Мировой судья должен основываться на всестороннем и полном исследовании материалов дела, что в данном случае не было выполнено. Он не управлял автомобилем в 1.25 час. Автомашина была оставлена им вечером 28.07.2010 года на проезжей части возле женской консультации. Он ждал знакомого для ремонта или эвакуации автомобиля. Автомашина была направлена инспекторами на штраф. стоянку эвакуатором. Кроме того, дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствии, он надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен не был. Процедура мед. освидетельствования была проведена с нарушением требований закона. Все указанные им обстоятельства являются основанием для отмены постановления мирового судьи.
На судебном заседании Мусин В.Ф. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом извещено, представитель на судебное заседание не явился.
Заслушав Мусина В.Ф., проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 22.09.2010 года в отношении Мусина В.Ф. отменить, производство по делу - прекратить.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, экспертов и т.д.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ..., когда экипаж ДПС подъехал к автомашине, припаркованной у женской консультации, Мусин В.Ф. перебегал дорогу, в салоне автомашины никого не было. Других доказательств, подтверждающих факт управления Мусиным В.Ф. автомашиной, в материалах дела не имеется.
Мировой судья при вынесении постановления не дал надлежащей юридической оценки доказательствам виновности в правонарушении, как и доводам Мусина В.Ф. о его невиновности в правонарушении, указанном в его объяснении к протоколу.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа административной ответственности – презумпции невиновности, закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ, суд считает вину Мусина В.Ф. в инкриминируемом правонарушении недоказанной, его доводы в этой части - неопровергнутыми.
В остальной части доводы жалобы Мусина В.Ф. являются необоснованными и опровергаются материалами дела
Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамск от 22.09.2010 года в отношении Мусина В. Ф. отменить за отсутствием состава правонарушения, производство по делу - прекратить.
Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит.
Федеральный судья И.М. Даутов