дело № 12-А-341/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Нефтекамск 13 декабря 2010 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда И.М. Даутов,
рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, жалобу Лисовского Ю. И. на постановление мирового судьи ... от 26.10.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ Лисовский Ю.И. признан виновным в том, что 25.08.2010 г. в 19 час. 40 мин. возле <адрес>, управляя автомашиной марки ..., гос.номер ..., в состоянии алкогольного опьянения был задержан инспектором ДПС ОГИБДД УВД ... ФИО1, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Лисовский Ю.И. в своей жалобе указал, что считает наложенное на него наказание необоснованным, так как мировым судьей при вынесении постановления допущены нарушения норм процессуального права. Мировым судьей при рассмотрении дела не были установлены нарушения при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования, выразившиеся в том, что при проведении действий сотрудниками ДПС отсутствовали понятые. Исходя из этого, доказательства, собранные сотрудником ГИБДД в отношении него, являются недопустимыми. В материалах административного дела имеются неустранимые сомнения в его виновности. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
На судебном заседании Лисовский Ю.И. свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Показал суду, что 25 августа 2010 года спиртные напитки не употреблял, выпил водно-спиртовой раствор Леспефлан, который принимает по назначению врача, и это повлияло на результаты освидетельствования.
Заслушав Лисовского Ю.И., проверив доводы, изложенные в жалобе, и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Лисовского Ю.И. - оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу.
Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств.
Доводы Лисовского Ю.И. о том, что отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование проводилось без понятых, опровергаются представленными суду материалами дела.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ составлены в присутствии двух понятых.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ... от ДД.ММ.ГГГГ у Лисовского Ю.И. установлено состояние опьянения.
Доводы Лисовского Ю.И. о том, что употребление водно-спиртового раствора Леспефлан повлияло на результаты освидетельствования, суд считает не состоятельными, поскольку в соответствии 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, суд не находит существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей как оснований от освобождения от ответственности за совершенное правонарушение Лисовским Ю.И.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лисовского Ю. И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья И.М. Даутов