дело № 12-А-342/2010Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 декабря 2010 года г. Нефтекамск
Федеральный судья Нефтекамского городского суда РБ И.М.Даутов, рассмотрев жалобу Шараева Н. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от года от 01 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 01.11.2010 года Шараев Н.М. признан виновным в том, что 31.10.2010 года в 01 час. 30 мин., находясь в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил 1 бутылку пива «Клинское ультра, светлое», 0,5 л., стоимостью 29 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Шараев Н.М. подал жалобу, в которой указал, что в магазине он взял одну бутылку пива «Клинское ультра, светлое», 0,5 л., стоимостью 29 рублей, и когда он подходил к кассе, держа ее в свих руках перед охранником магазина и кассиром, он открыл крышку данной бутылки и начал пить. После этого он получил замечание от данных сотрудников магазина, что должен оплатить данную покупку. Он с ними согласился и начал искать деньги в своих карманах, но найти их не мог, при этом он неоднократно вытаскивал свою банковскую карту на глазах у кассира и охранника. На счету карты имелось достаточно средств, чтобы оплатить его покупку, но так как он был пьян и сильно волновался, то не обратил внимания на свою карту, а искал наличность. Сотрудники магазина видели его карту и не предложили ему оплатить его покупку данной картой, а сразу вызвали сотрудников милиции, которые в свою очередь составили в отношении него протокол об административном правонарушении со слов продавца и охранника магазина, на его высказывания они не обращали внимания, так как он был пьян. У него не было умысла тайно похитить бутылку пива, так как он открыто подошел к кассе, держа ее в руках, и собирался расплатиться за нее. Данный факт подтверждает видеозапись, сделанная видеокамерами магазина ..., о чем им было сказано на суде, но судья не приняла это во внимание, тем самым не исследовала все обстоятельства дела в полном объеме. До принятия решения мировым судьей им была уплачена покупка в пятикратном размере, о чем может свидетельствовать заведующая магазином и предоставленные им документы. Его действия не могут расцениваться как тайное хищение чужого имущества. Считает, что в ходе судебного заседания не была доказана его вина и не был доказан состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Шараев Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не заявлял.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Шараева Н.М. - без удовлетворения.
Шараев Н.М. мировым судьей обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение.
Вина Шараева Н.М. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 180319 от 31.10.2010 года, где Шараев Н.М. собственноручно указал о том, что забыл заплатить;
- заявлением, объяснением от 31.10.2010 г. продавца-кассира магазина ... ФИО1 из которых следует, что Шараев Н.М. был задержан с похищенным у входной двери магазина;
- объяснением продавца-кассира магазина ... ФИО2 о задержании Шараева Н.М. с похищенным у входной двери магазина и другими материалами дела.
Более того, на судебном заседании 01 ноября 2010 года Шараев Н.М. свою вину в вышеизложенном административном правонарушении признал.
Таким образом, все юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно и полно. Постановление мотивировано, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 01.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шараева Н. М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, не подлежит.
Решение вступает в законную силу в день его принятия.
Федеральный судья И.М. Даутов