дело № 12-А-343/2010
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Нефтекамск РБ 14 декабря 2010 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда РБ Даутов И.М.,
рассмотрев жалобу представителя Рахматуллина Р. Д. Галина Р.М. на постановление мирового судьи ... от 26.10.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
21.07.2010 года в 08 час. 55 мин. водитель Рахматуллин Р.Д., управляя автомобилем ..., г/н ..., на 480 км автодороги Сургут-Салехард совершил обгон транспортного средства ..., г/н ..., с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию разметки, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамск РБ от 26.10.2010 года Рахматуллин Р.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Представитель Рахматуллина Р.Д. по доверенности Галин Р.М. в своей жалобе указал, что с 30.09.2010 года Рахматуллин Р.Д. находился в командировке, о чем 29.09.2010 года он сообщил в канцелярию мировых судей и просил дело отложить. Однако все же судебное заседание прошло без его участия. Рахматуллина Р.Д. никто не уведомлял о назначении дела к рассмотрению. Никакой повестки ему не вручали. Автобус ..., г/н ..., двигался со скоростью 50 км/ч в зоне действия скорости 90 км/ч, т.е. ниже установленного правилами ДД. Рахматуллин Р.Д. обогнал тихоходный транспорт. Рахматуллин Р.Д. работает ..., он .... Никаких других источников дохода не имеет. Лишение права управления транспортным средством приведет его к лишению всех источников дохода. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить.
На судебное заседание Рахматуллин Р.Д не явился, его представитель по доверенности Галин Р.М. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Просил дело прекратить за истечением срока рассмотрения.
Заслушав Галина Р.М., проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба представителя Рахматуллина Р.Д. Галина Р.М. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Вина Рахматуллина Р.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП, подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении <адрес>, где Рахматуллин Р.Д. собственноручно указал о том, что он торопился, а также схемой к протоколу об административном правонарушении, подписанной Рахматуллиным Р.Д. Доводы Рахматуллина Р.Д. и его представителя о том, что Рахматуллин просил отложить дело из-за нахождения в командировке, и судебное заседание прошло без участия Рахматуллина, о дне рассмотрении дела Рахматуллин уведомлен не был, суд считает несостоятельными.
Как видно из материалов дела, 29.09.2010 г. в адрес мирового судьи поступило ходатайство Рахматуллина Р.Д. об отложении рассмотрения дела в связи с выездом в командировку с 29.09.2010 г. по 25.10.2010 г. Определением мирового судьи от 30.09.2010 г. рассмотрение дела было отложено на 26.10.2010 г. В судебном заседании 26.10.2010 года участвовал представитель Рахматуллина Р.Д. по доверенности Галин Р.М., следовательно, Рахматуллин Р.Д. был уведомлен о времени рассмотрения дела.
Доводы Рахматуллина Р.Д. об истечении сроков рассмотрения дела суд также считает несостоятельными, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении в отношении Рахматуллина Р.Д. составлен 21.07.2010 г. Ходатайство о направлении административного материала для рассмотрения по месту жительства в <адрес> удовлетворено 23.08.2010 г. 14.09.2010 г. данный материал поступил мировому судье ..., то есть по месту жительства Рахматуллина Р.Д. Постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено 26.10.2010 г., то есть до истечения трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, все юридически значимые обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, жалоба является необоснованной, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи ... от 26 октября 2010 года в отношении Рахматуллина Р. Д. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке ст.30.1 КоАП РФ не подлежит.
Федеральный судья: И.М.Даутов