дело № 12-А-352/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтекамск 16 декабря 2010 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда РБ И.М. Даутов, рассмотрев жалобу Воробьева И. М. на постановление по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД ... старшим лейтенантом милиции ФИО1 от 16.11.2010 года Воробьев И.М. привлечен к административной ответственности за то, что 09.11.2010 г. в 12 час. 20 мин. на <адрес>, управляя автомашиной ..., г/н ..., не учел дистанцию и необходимый боковой интервал, который обеспечил бы БДД, и совершил столкновение с автомашиной ..., г/н .... Правонарушение квалифицировано по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ не указано такое нарушение как несоблюдение дистанции и несоблюдение бокового интервала движения. Он не нарушал правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Он ехал по своей полосе движения, то есть по правой стороне как предписано ПДД, не обгонял никого, не менял полосу движения. А водитель автомашины ... как раз ехал по левой полосе и, увидев яму, взял резко вправо, не убедившись, что правая сторона свободна и не имеет помех. На основании изложенного просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Воробьев И.М. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УВД ... Ахияров М.М. с жалобой не согласился, считает вину Воробьева И.М. в правонарушении доказанной, просит оставить постановление без изменения.
Заслушав Воробьева И.М., Ахиярова М.М., проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 16.11.2010 года в отношении Воробьева И.М. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение тому же должностному лицу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, экспертов и т.д.
В соответствии с 2 ст. 28.6 КоАП РФ составление протокола является обязательным, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, оспаривает наличие события административного правонарушения.
В материалах дела протокол об административном правонарушении в отношении Воробьева И.М. отсутствует, не составлялся. Воробьев И.М. оспаривал событие правонарушения, что усматривается из его объяснения в материалах дела.
Данное обстоятельство суд находит существенным нарушением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущим отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение тому же должностному лицу.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД ... старшего лейтенанта милиции ФИО1 от 16.11.2010 года в отношении Воробьева И. М. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение тому же должностному лицу.
Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит, вступает в силу в день его принятия.
Федеральный судья И.М. Даутов