дело № 12-346/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтекамск 28 декабря 2010 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда И.М.Даутов,
рассмотрев жалобу Талипова Д. К. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 20.10.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск от 20.10.2010 года Талипов Д.К. признан виновным в том, что 11 сентября 2010 года в 02 час. 40 мин. во дворе дома <адрес> управлял автомобилем ..., г/н ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Талипов Д.К. в своей жалобе указал, что постановление вынесено без учета обстоятельств дела, его личности и основано на доказательствах, которые не являются допустимыми. На судебном заседании он не присутствовал, так как не был извещен надлежащим образом. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, административное дело в отношении него производством прекратить.
Талипов Д.К. на судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Талипова Д.К. - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.6 ч.8 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина Талипова Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ.
Актом освидетельствования Талипова Д.К. от 11.09.2010 года. Акт освидетельствования соответствует требованиям, установленными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. Освидетельствование проведено с участием двух понятых. К акту приложен бумажный носитель результатов освидетельствования. Талипов Д.К. с результатами освидетельствования согласился, копию акта получил.
Доводы Талипова Д.К. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, суд считает несостоятельными. Как видно из материалов дела, мировым судьей меры по извещению Талипова Д.К. были приняты: направлялась повестка по месту жительства последнего, которая возвращена по истечении срока хранения; повестка вручалась под роспись соседке; также Талипов Д.К. был подвергнут приводу. Согласно рапорту инспектора по розыску ОГИБДД УВД ... ФИО1 от 20.10.2010 г., выехав по указанному адресу, на стук и звонки дверь никто не открыл.
Таким образом, суд не находит существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей как оснований освобождения от ответственности за совершенное правонарушение Талиповым Д.К.
Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск от 20.10.2010 года в отношении Талипова Д. К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит, вступает в силу в день его принятия.
Федеральный судья И.М. Даутов