Жалоба Никифорова Е.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ от 23.11.2010 года.
дело № 12-А-4/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтекамск 12 января 2011 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда И.М. Даутов
рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, жалобу Никифорова Е.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ от 23.11.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск от 23.11.2010 года Никифоров Е.Б. признан виновным в том, что 13 сентября 2010 г. в 10 час. 40 мин. на 6 км автодороги Янаул-Нефтекамск не предоставил преимущество в движении транспортному средству с нанесенными на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маяком синего и красного цвета и включенным звуковым сигналом, в нарушение п. 3.2 ПДД, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей.
Не согласившись с постановлением, Никифоров Е.Б. в своей жалобе указал, что мировой судья 21.10.2010г. вынесла определение о назначении судебного заседания на 15.11.2010г., хотя данная статья обязывает суд рассмотреть административное дело в течение 15 дней. На основании этого он просил суд закрыть дело в связи с истечением исковой давности. На основании вышеизложенного просит постановление от 23.11.2010г. отменить, дело закрыть в связи с истечением исковой давности.
На судебном заседании Никифоров Е.Б. свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Представитель ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск на судебное заседание не явился, хотя был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав Никифорова Е.Б., проверив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Никифорова Е.Б. оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу.
Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств.
Доводы Никифорова Е.Б. о том, что дело мировым судьей рассмотрено с нарушением срока, суд считает не состоятельными.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 29.6 ч. 1.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено 13.09.2010 года (л.д. 3). Ходатайство Никифорова Е.Б. о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворено 14.10.2010 года (л.д. 9). Материалы административного дела поступили мировому судье судебного участка № 5 по г. Нефтекамск – по месту жительства Никифорова Е.Б. 21.10.2010 года (вх. № 562). Дело мировым судьей рассмотрено 23.11.2010 года (л.д. 17), то есть в течение 1 месяца 2 дней со дня получения материалов и в течение 2 месяцев 3 дней со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, нарушений сроков рассмотрения дела и сроков давности привлечения к административной ответственности при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Никифорова Е.Б. мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск от 23.11.2010 года в отношении Никифорова Е.Б. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит.
Федеральный судья: подпись И.М. Даутов
Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.