Жалоба Копьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 17.11.2010 года.
дело № 12-А-1/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтекамск 14 января 2011 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда И.М.Даутов
рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, жалобу Копьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 17.11.2010 года,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск от 17.11.2010 года Копьев А.В. признан виновным в том, что 27 октября 2010 г. в 18 час. 10 мин., управляя автомашиной ВАЗ-21081 г/н № на круговом движении по <адрес>, напротив <адрес> <адрес>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Копьев А.В. в своей жалобе указал, что протокол составлен 27.10.10 г. в 21 час. 15 мин., хотя ДТП произошло в 18 часов 10 мин. Договорившись на месте с потерпевшим, они по взаимному согласию покинули место происшествия. За оставление места ДТП он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 руб. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить.
Копьев А.В. на судебном заседании свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Представитель ГИБДД УВД по г. Нефтекамск на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав Копьева А.В., проверив доводы, изложенные в жалобе, и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Копьева А.В. - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.6 ч.8 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина Копьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 27.10.2010 года. Протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);
- копией постановления от 27.10.2010 года, согласно которому Копьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей (л.д. 4);
- копией объяснения Яппарова С.А. от 27.10.2010 года, согласно которым Яппаров С.А. подтвердил факт оставления места ДТП Копьевым А.В. (л.д. 6).
Таким образом, суд не находит существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, как оснований освобождения от ответственности за совершенное правонарушение Копьева А.В.
Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск от 17.11.2010 года в отношении Копьева А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит.
Федеральный судья: подпись И.М. Даутов
Решение вступило в законную силу 14 января 2011 года.