Дело № 12-А-77/2010
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Нефтекамск, РБ 11 марта 2010 года
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Гареев Э.Ш.,
рассмотрев жалобу Ахметдинова С.В., ДД.ММ.ГГГГ
ранее к административной ответственности привлекавшегося,
проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамск РБ от 18.02.2010 года о привлечении Ахметдинова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамск РБ от 18.02.2010 года Ахметдинов С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Ахметдинов С.В. подал жалобу, в которой указал, что алкотестер при проверке показал положительный результат, но сертификат технического соответствия прибора Алкотестера по его требованию предоставлен не был. Медицинское освидетельствование, несмотря на его требования, проведено не было. В этот вечер у него резко понизилось давление и для приведения его в норму, он принял лекарственный препарат, назначенный ему врачом – «Настойка женьшеня». К тому же указал, что проходит курс лечения, при котором необходимо принимать препарат «Эскузан», также назначенный ему врачом. Считает, что возможно в результате применения лекарственных препаратов, алкотестер и показал положительный результат. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск от 18.02.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
На судебном заседании Ахметдинов С.В. и его представитель Файзуллин А.И., действующий на основании доверенности от 15.02.2010 года, жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Просили постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск от 18.02.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав Ахметдинова С.В. и его представителя, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что его жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.6 ч.8 КоАП РФ, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина Ахметдинова С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении серии № от 25.01.2010 года (л.д.3),
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 25.01.2010 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д.4),
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.01.2010 г. (л.д.5), согласно которому в отношении Ахметдинова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Датой последней проверки прибора Алкотектор PRO-100 указано «16.11.2009 года». С результатами освидетельствования Ахметдинов С.В. согласился, о чем расписался в акте.
Распечаткой по прибору (л.д. 6), подписанной Ахметдиновым С.В. и гос.инспектором ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск Джалиловым М.М.,
Объяснениями Набиева Р.А. и Воробьева А.С. (л.д.7-8).
Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы, а также достаточны для принятия решения по делу.
К утверждениям Ахметдинова С.В. о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, а алкотестер мог показать положительный результат вследствие употребления им лекарственных препаратов суд относится как к несостоятельным, поскольку состояние алкогольного опьянения у Ахметдинова С.В. зафиксировано инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск РБ на месте совершения административного правонарушения, результаты заесены в акт медицинского освидетельствования, с указанными результатами Ахметдинов С.В. согласился, о чем расписался. Доказательств подтверждающих употребление Ахметдиновым С.В. лекарственных препаратов суду не представлено, а предоставленная справка лечебно-диагностического центра «МЕДИКОМ.ЛАБ» (л.д.19) не подтверждает факта приема Ахметдиновым С.В. конкретных лекарственных препаратов в день совершении административного правонарушения при управлении транспортным средством 25.01.2010 года. Более того, Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Довод Ахметдинова С.В. о том, что медицинское освидетельствование, несмотря на его требования, проведено не было, несостоятелен, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.01.2010 г. зафиксировано согласие Ахметдинова С.В. с результатами проведенного освидетельствования. Положительная проба на алкоголь в выдыхаемом воздухе является подтверждением факта употребления алкогольного напитка, а протокол, при согласии водителя с результатами обследования, служит основанием для привлечения этого водителя в установленном порядке к ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. Если обследуемое лицо не согласно с результатами пробы, то оно направляется на освидетельствование в медицинское учреждение.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении оставляется без изменения, а жалоба без удовлетворения, если обстоятельства дела установлены правильно и полно, а мотивы жалобы являются необоснованными, незаконными, несущественными.
Мировым судьей действия Ахметдинова С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание Ахметдинова С.В. соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, дано с учетом всех обстоятельств по делу, данных о его личности, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамск РБ от 18.02.2010 года в отношении Ахметдинова С.В. оставить без изменения, а жалобу Ахметдинова С.В. - без удовлетворения.
Административное решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Э.Ш. Гареев