Жалоба Арысланова Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 09 ноября 2010 года.
дело № 12-А-350/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтекамск 30 декабря 2010 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда РБ И.М. Даутов
рассмотрев жалобу Арысланова Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 09 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск от 09.11.2010 года Арысланов Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что 02.08.2010 года в 05.30 часов на <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ-21120, № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Представитель Арысланова Ф.А. – Абдуллаев К.Т., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой указал, что суд не принял как надлежащее доказательство показания понятого Михайлова С.В., допрошенного в качестве свидетеля. Он автомобилем не управлял. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Арысланова Ф.А. – Аминев М.Н., действующий по доверенности № 3355 от 13.11.2010 года, жалобу поддержал, показал суду, что 02 августа 2010 года в 05 часов 30 минут Арысланов Ф.А. автомобилем не управлял, у автомобиля сработала сигнализация, он вышел к автомобилю, к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. Арысланов Ф.А. открыл автомобиль, предъявил документы, которые сотрудники забрали и провели в отношении Арысланова освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен, представитель на судебное заседание не явился.
Заслушав Аминева М.Н., проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 09.11.2010 года в отношении Арысланова Ф.А. отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, экспертов и т.д.
Как следует из показаний понятого Михайлова С.В., допрошенного в ходе судебного заседания 09.11.2010 года, 02.08.2010 года он работал в службе такси, было утро, он приехал по заказу в микрорайон <адрес> <адрес> во двор одного из домов. Увидел как подъехала автомашина ДПС, во дворе стояла машина, у которой моргали аварийные фары. Увидел, что к автомашине вышел парень. К нему подошли сотрудники ДПС и предложили быть понятым, он засвидетельствовал результаты теста. Когда подписывал протоколы, то заметил, что капот машины был холодным (л.д. 25).
Из рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Будилова Ю.А. факт управления Арыслановым Ф.А. автомобилем 02 августа 2010 года не усматривается (л.д. 11).
Других доказательств, подтверждающих факт управления Арыслановым Ф.А. автомашиной, в материалах дела не имеется.
Мировой судья при вынесении постановления не дал надлежащей юридической оценки доказательствам виновности в правонарушения, так и доводам Арысланова Ф.А. о его невиновности в правонарушении, указанном в его объяснении к протоколу.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа административной ответственной – презумпции невиновности, закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ, суд считает вину Арысланова Ф.А. в инкриминируемом правонарушении не доказанной, его доводы в этой части не опровергнутыми.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу представителя Арысланова Ф.А. – Абдуллаева К.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск от 09.11.2010 года в отношении Арысланова Ф.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не подлежит.
Федеральный судья: подпись. И.М. Даутов
Решение вступило в законную силу 30 декабря 2010 года.