Жалоба Шайдуллина М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ от 26.07.2010 года.
дело № 12-А-16/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтекамск 26 января 2011 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда И.М.Даутов
рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, жалобу Шайдуллина М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ от 26.07.2010 года,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ от 26.07.2010 года Шайдуллин М.М. признан виновным в том, что 03 июля 2010 года в 03 час. 10 мин. напротив <адрес> управлял автомашиной Нисан ALMERA №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Шайдуллин М.М. в своей жалобе указал, что дело рассмотрено без его участия, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, данных о надлежащем его извещении в материалах дела не имеется. В постановлении указано, что он извещен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка. Он действительно получил повестку о дате рассмотрения – 26 июля 2010 года, месте рассмотрения дела – на судебном участке № 4 и явился в судебный участок для участия в деле. Однако на судебном участке № 4 ему сказали, что судья в отпуске и ему необходимо обратится в судебный участок № 2, где ему сказали, что у них дела нет, чтобы он ждал другую повестку. Однако больше повесток он не получал. В постановлении мировой судья не дал доказательствам должной правовой оценки с позиции их допустимости и достаточности для привлечения его к административной ответственности. В постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, решение по делу не мотивировано. На основании вышеизложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Шайдуллин М.М. на судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Представитель ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск на судебное заседание не явился, несмотря на своевременное извещение о дне и времени рассмотрения дела.
Заслушав Шайдуллина М.М., проверив доводы, изложенные в жалобе, и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Шайдуллина М.М. - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.6 ч.8 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина Шайдуллина М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 03.07.2010 года, в котором Шайдуллин М.М. собственноручно написал о том, что «выпил бутылку пива и ехал домой, остановили сотрудники милиции». При этом Шайдуллину М.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);
- актом освидетельствования Шайдуллина М.М. от 03.07.2010 года. Акт освидетельствования соответствует требованиям, установленными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. Освидетельствование проведено с участием двух понятых. К акту приложен бумажный носитель результатов освидетельствования. Шайдуллин М.М. с результатами освидетельствования согласился, копию акта получил (л.д. 5-6);
- рапортом милиционера ОБППСМ УВД по г. Нефтекамск ФИО2 от 03.07.2010 года (л.д. 8);
- рапортом инспектора ОДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск ФИО3 от 03.07.2010 года (л.д. 9).
Доводы Шайдуллина М.М. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, данных о надлежащем его извещении в материалах дела не имеется, опровергается имеющейся в материалах дела распиской о получении судебной повестки на 26.07.2010 года (л.д. 13).
Таким образом, суд не находит существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, как оснований освобождения от ответственности за совершенное правонарушение Шайдуллиным М.М.
Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ от 26.07.2010 года в отношении Шайдуллина М.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит.
Федеральный судья: подпись И.М. Даутов
Решение вступило в законную силу 26 января 2011 года.