Жалобу Иванова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 24.11.2010 года.
дело № 12-А-12/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтекамск 31 января 2011 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда И.М. Даутов
рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, жалобу Иванова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 24.11.2010 года,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 24.11.2010 года Иванов А.С. признан виновным в том, что 10 октября 2010 г. в 02.15 часов напротив <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ-2102 № в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Иванов А.С. в своей жалобе указал, что 05 октября 2010 года он ехал на своем автомобиле ВАЗ 2102, проезжая по <адрес> автомобиль сломался, выяснилось, что неисправен двигатель, он позвонил в автосервис, приехали работники сервисчервис, где сняли двигательн двигатель, он позвонил в автосервис, приехали работники сервича, авта, автомобиль был отбуксирован в автосервис напротив <адрес>, где сняли двигатель и автомобиль остался там на время ремонта. 10 октября 2010 года в 02 час. 00 мин., так как в машине остались документы, он подошел к автомобилю, открыл дверь и забрал документы. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, он не отрицал, что употреблял спиртное и ответил, что не управлял автомобилем, пытался объяснить, что автомобиль в неисправном состоянии, предлагал сотрудникам проверить - на месте ли двигатель, но безрезультатно. Понятые при составлении административного материала не присутствовали. Дело рассмотрено без его участия, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, данных о надлежащем его извещении в материалах дела не имеется. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Иванов А.С. и его защитник – адвокат Антонов М.В. на судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
Представитель ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск на судебное заседание не явился несмотря на своевременное извещение о дне и времени рассмотрения дела.
Заслушав Иванова А.С., адвоката Антонова М.В., проверив доводы, изложенные в жалобе, и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Иванова А.С. - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.6 ч.8 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина Иванова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 10.10.2010 года. Протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);
- актом освидетельствования Иванова А.С. от 10.10.2010 года. Акт освидетельствования соответствует требованиям, установленными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. Освидетельствование проведено с участием двух понятых. К акту приложен бумажный носитель результатов освидетельствования. Иванов А.С. с результатами освидетельствования согласился, копию акта получил (л.д. 5-6);
- постановлением от 10.10.2010 года, которым Иванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, то есть в нарушении правил пользования внешними световыми приборами (управлял транспортным средством в темное время суток, не включив фары) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 7).
Доводы Иванова А.С. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, данных о надлежащем его извещении в материалах дела не имеется, опровергается имеющейся в материалах дела распиской о получении судебной повестки на 24.11.2010 года (л.д. 14).
Таким образом, суд не находит существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, как оснований освобождения от ответственности за совершенное правонарушение Иванова А.С.
Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 24.11.2010 года в отношении Иванова А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит.
Федеральный судья: подпись И.М. Даутов
Решение вступило в законную силу 31 января 2011 года.