Жалоба Шаймарданова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ от 29.11.2010 года. дело № 12-А-9/2011 АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ г. Нефтекамск РБ 02 февраля 2011года Федеральный судья Нефтекамского городского суда РБ Даутов И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, жалобу Шаймарданова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ от 29.11.2010 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ от 29.11.2010 года Шаймарданов Р.А. признан виновным в том, что 17 октября 2010 г. в 18 ч. 25 мин. управлял автомашиной Мицубиси лансер № на автодороге <адрес> <адрес> 20 км, при совершении маневра «обгон», пересек горизонтальную разметку 1.1 и осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на автодороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, не связанный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца. Не согласившись с постановлением, Шаймарданов Р.А. в своей жалобе указал, что к тому времени, когда он зашел в кабинет мирового судьи, постановление о признании его виновным уже было вынесено. При рассмотрении дела он не произносил ни одного слова, потому что мировой судья не дал ему такой возможности. Он хотел и попытался заявить ходатайство о предоставлении ему возможности пользоваться услугами защитника и принести доказательства о его не виновности, но такой возможности был лишен. В протоколе об административном правонарушении, схеме инспектором не указано кого он именно обогнал, нет данных обгоняемого транспортного средства. ФИО2 не может являться свидетелем, поскольку инспектора ДПС этого гражданина ни перед ними, ни при оформлении протокола не останавливали и не беседовали с ним. Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить. На судебном заседании представитель Шаймарданова Р.А. – Ганиев Д.Ф., действующий по доверенности № 9763 от 29.11.2010 года, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Заслушав Ганиева Д.Ф., проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Шаймарданова Р.А. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 30.6 ч.8 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Вина Шаймарданова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 17.10.2010 года (л.д. 4); - схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д. 5); - объяснением ФИО4 (л.д. 6); - видеофиксацией совершенного административного правонарушения. Доводы Шаймарданова Р.А. об указании мировым судьей в постановлении его показаний, которых он на самом деле не давал, а также о том, что он был лишен возможности пользоваться услугами защитника, давать объяснения, представлять доказательства, суд считает голословными, не подтвержденными никакими доказательствами. В материалах дела имеется расписка Шаймарданова Р.А. о том, что 29.11.2010 года ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 12). Таким образом, все юридически значимые обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, жалоба является необоснованной, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ от 29 ноября 2010 года в отношении Шаймарданова Р.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке ст.30.1 КоАП РФ не подлежит. Федеральный судья: подпись И.М. Даутов Решение вступило в законную силу 02 февраля 2011 года.