Жалоба Шарифуллина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 23.11.2010 года.

дело № 12-А-8/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтекамск 02 февраля 2011 года

Федеральный судья Нефтекамского городского суда И.М.Даутов

рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, жалобу Шарифуллина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 23.11.2010 года,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск от 23.11.2010 года Шарифуллин Р.Р. признан виновным в том, что 31.10.2010 года в 05 ч. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21102 №, напротив <адрес> РБ был задержан инспектором ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск РБ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, Шарифуллин Р.Р. в своей жалобе указал, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, и указанное постановление было вынесено без него. Освидетельствование проводилось с применением не исправного технического средства измерения. На его не согласие с проведенным освидетельствованием и на его просьбу провести медицинское освидетельствование никаких мер предпринято не было. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

Шарифуллин Р.Р., представитель ГИБДД УВД по г. Нефтекамск на судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Шарифуллина Р.Р. - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 ч.8 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вина Шарифуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 31.10.2010 года, в котором Шарифуллин Р.Р. собственноручно написал о том, что «выпил вчера 200 гр. водки, с утра поехал за женой за рулем своей машины, остановила милиция, с нарушением согласен». При этом Шарифуллину Р.Р. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);

- актом освидетельствования Шарифуллина Р.Р. от 31.10.2010 года. Акт освидетельствования соответствует требованиям, установленными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. Освидетельствование проведено с участием двух понятых. К акту приложен бумажный носитель результатов освидетельствования. Шарифуллин Р.Р. с результатами освидетельствования согласился, копию акта получил (л.д. 5-6);

- рапортом милиционера-водителя ОБППСМ УВД по г. Нефтекамск ФИО2 (л.д. 9).

Как следует из постановления мирового судьи, Шарифуллин Р.Р. на судебном заседании участвовал, виновным себя признал (л.д. 15).

Таким образом, суд не находит существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, как оснований освобождения от ответственности за совершенное правонарушение Шарифуллина Р.Р.

Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск от 23.11.2010 года в отношении Шарифуллина Р.Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит.

Федеральный судья: подпись И.М. Даутов

Решение вступило в законную силу 02 февраля 2011 года.