Жалоба Исмагилова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 13.12.2010 года.
дело № 12-А-29/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтекамск 03 февраля 2011 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда И.М.Даутов
рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, жалобу Исмагилова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 13.12.2010 года,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск от 13.12.2010 года Исмагилов М.М. признан виновным в том, что 22.11.2010 года в 01 ч. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21140 №, напротив <адрес> РБ был задержан инспектором ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск РБ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Исмагилов М.М. в своей жалобе указал, что во время оформления протокола инспектор ГИБДД просто остановил две машины и дал водителям подписать протоколы в качестве понятых, несмотря на то, что они его даже не видели, т.к. он находился в машине ГИБДД. Он не признавал вину ни при составлении протоколов инспектором ГИБДД, ни при вынесении постановления судом. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
Исмагилов М.М. на судебном заседании свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Представитель ГИБДД УВД по г. Нефтекамск на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение.
Заслушав Исмагилова М.М., проверив доводы, изложенные в жалобе, и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Исмагилова М.М. - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.6 ч.8 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина Исмагилова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 22.11.2010 года, в котором Исмагилов М.М. собственноручно написал о том, что «пил пиво, поехал на автомашине». При этом Исмагилову М.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);
- актом медицинского освидетельствования № 587 от 22.11.2010г. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Исмагилова М.М. взято три пробы с интервалом в 20 минут: результаты исследования тестером «Jion Alcolmeter 500» и «Лайен Алкометер СД-400-Р» положительные. Согласно п. 13 вышеуказанного акта на момент проведения освидетельствования Исмагилов М.М. сведения о последнем случае употребления алкоголя не отрицает, указан факт употребления 22.11.10г. водки. Согласно п. 14, имеется запах алкоголя изо рта. Согласно п. 19, дано заключение, что у Исмагилова М.М. установлено состояние опьянения (л.д. 9);
- постановлением от 22.11.2010 года о привлечении Исмагилова М.М. к административной ответственности по ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства) и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из постановления мирового судьи, Исмагилов М.М. на судебном заседании свою вину в вышеизложенном административном правонарушении признал (л.д. 17).
Таким образом, суд не находит существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, как оснований освобождения от ответственности за совершенное правонарушение Исмагилова М.М.
Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск от 13.12.2010 года в отношении Исмагилова М.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит.
Федеральный судья: подпись И.М. Даутов
Решение вступило в законную силу 03 февраля 2011 года.