Жалоба Валиева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ от 28.12.2010 года.
дело № 12-А-28/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтекамск 10 февраля 2011 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда И.М.Даутов
рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, жалобу Валиева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ от 28.12.2010 года,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску от 28.12.2010 года Валиев С.С. признан виновным в том, что 05 декабря 2010 года в 02 час. 25 мин. на <адрес>, напротив <адрес> РБ управлял автомобилем ВАЗ 21120 №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Валиев С.С. в своей жалобе указал, что он не управлял автомобилем, пояснения сотрудников ДПС являются со слов сотрудников ППС. Он не имел право управлять чужим автомобилем без доверенности и без документов. Просит постановление мирового судьи отменить.
Валиев С.С. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Валиева С.С. - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.6 ч.8 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина Валиева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 05.12.2010 года, в котором Валиев С.С. собственноручно написал о том, что «сегодня выпили по бутылке пива 0,5 л, сидели, слушали музыку в машине, передвинул машину на другое место, в это время его остановили сотрудники милиции». При этом Валиеву С.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);
- актом освидетельствования Валиева С.С. от 05.12.2010 года. Акт освидетельствования соответствует требованиям, установленными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. Освидетельствование проведено с участием двух понятых. К акту приложен бумажный носитель результатов освидетельствования. Валиев С.С. с результатами освидетельствования согласился, копию акта получил (л.д. 5-6);
- рапортом ИДПС ОГИБДД ФИО8 (л.д. 7);
- рапортом милиционера ОБППСМ УВД по г. Нефтекамск ФИО4 (л.д. 8);
- постановлением 02 РХ № 160281 от 05.12.2010 года, согласно которому Валиев С.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ за то, что 05 декабря 2010 года в 02 час. 25 мин. на <адрес>, напротив <адрес> А управлял автомашиной ВАЗ 21120 № без документов, подтверждающих право управления данным транспортным средством, и ему назначен административный штраф в размере 100 рублей. В данном постановлении Валиев С.С. собственноручно написал: «с нарушением согласен» (л.д. 16).
Также вина Валиева С.С. подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО6, допрошенных на судебном заседании 28 декабря 2010 года.
Таким образом, суд не находит существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, как оснований освобождения от ответственности за совершенное правонарушение Валиева С.С.
Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ от 28.12.2010 года в отношении Валиева С.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит.
Федеральный судья: подпись И.М. Даутов
Решение вступило в законную силу 10 февраля 2011 года.