Жалоба Гайсиной Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 23.12.2010 года.дело № 12-26/2011АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
11 февраля 2011 года г. Нефтекамск
Федеральный судья Нефтекамского городского суда РБ Даутов И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, жалобу Гайсиной Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 23.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск от 23.12.2010 года Гайсина Л.М. признана виновной в том, что 27.11.2010 г. в 14 час. 52 мин. на <адрес>, управляя автомашиной марки ВАЗ-21124 №, совершила обгон транспортного средства а/м FIAT DUCATO № в конце подъема при ограниченной видимости дороги, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с постановлением, Гайсина Л.М. в своей жалобе указала, что инспектор не вписал в протокол в качестве свидетелей ее родителей, которые находились в машине. Инспектор не прилагает к протоколу фото-видеозапись с технического средства «Искра-видео-2» № МДО768, на котором было зафиксировано вменяемое ей правонарушение. Данная запись судом в качестве доказательства по делу не рассматривалась. Схема составлена с нарушением требований, предъявляемых к ее составлению. Данные о километраже данного участка не указаны инспектором для подтверждения того, что схема принадлежит именно этому километражу автодороги. Также на данном участке, запрещающих обгон знаков не было, разделительной полосы тоже не было, дорога шла с небольшим уклоном, однако видимость была хорошая. Рапорт- как таковой является внутренним документом и не может служить доказательством по делу. В ходе судебного заседания не были допрошены в качестве свидетелей инспектор ДПС ФИО2, водитель автомашины ФИО3. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
На судебном заседании Гайсина Л.М. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.
Заслушав Гайсину Л.М., проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу – прекращению.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из представленных суду материалов следует, что каких – либо доказательств вины Гайсиной Л.М., за исключением протокола об административном правонарушении, не имеется.
В силу ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В схеме, составленной инспектором ДПС, не указано, на каком километраже и на каком участке дороги совершено административное правонарушение. Кроме того, из схемы и представленных суду фотографий не усматривается наличие дорожных знаков 1.14 «Крутой подьем», 3.20 « Обгон запрещен». Не представлено других доказательств, свидетельствующих об ограниченной видимости на данном участке дороги.
При таких обстоятельствах суд считает доводы Гайсиной Л.М. о ее невиновности не опровергнутыми, ибо не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Гайсиной Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск от 23.12.2010 года в отношении Гайсиной Л.М. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
Изъятое водительское удостоверение возвратить Гайсиной Л.М.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не подлежит.
Федеральный судья: подпись И.М. Даутов
Решение вступило в законную силу 11 февраля 2011 года.