Жалоба Вагапова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 08.12.2010 года.
дело № 12-23/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтекамск 14 февраля 2011 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда И.М.Даутов
рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, жалобу Вагапова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 08.12.2010 года,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 08.12.2010 года Вагапов А.И. признан виновным в том, что 08.10.2010 года в 06.15 часов на <адрес>, напротив <адрес> РБ управлял автомобилем марки ВАЗ-21093 № в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Вагапов А.И. в своей жалобе указал, что в момент задержания он автомобилем не управлял, а управлял его друг Руслан. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Вагапов А.И. на судебном заседании свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Инспектор ДПС УВД по г. Нефтекамск ФИО2, допрошенный судом в качестве свидетеля суду показал, что в момент задержания автомобиля за рулем находился Вагапов А.И. и на него был составлен протокол.
Заслушав Вагапова А.И., допросив свидетеля ФИО2, проверив доводы, изложенные в жалобе, и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Вагапова А.И. - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.6 ч.8 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина Вагапова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 08.10.2010 года, в котором Вагапов А.И. собственноручно написал о том, что «Выпил две бутылки пива в 19-00 часов, после поехали домой. Остановили ГИБДД». При этом Вагапову А.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);
- актом медицинского освидетельствования № 513 от 08.10.2010г. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Вагапова А.И. взято три пробы с интервалом в 20 минут: результаты исследования анализатором «Jion Alcolmeter 500» и «Лайен Алкометер СД-400-Р» положительные. Согласно п. 13 вышеуказанного акта на момент проведения освидетельствования Вагапов А.И. сведения о последнем случае употребления алкоголя не отрицает, указан факт употребления 2 бутылок пива. Согласно п. 14, имеется запах алкоголя изо рта. Согласно п. 19, дано заключение, что у Вагапова А.И. установлено состояние опьянения (л.д. 8).
Таким образом, суд не находит существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, как оснований освобождения от ответственности за совершенное правонарушение Вагапова А.И.
Доводы Вагапова А.И. о том, что автомобилем управлял его друг являются надуманными и опровергаются материалами дела.
Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 08.12.2010 года в отношении Вагапова А.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит.
Федеральный судья: подпись И.М. Даутов
Решение вступило в законную силу 14 февраля 2011 года.