Дело № 12-А-41/2011
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
14 февраля 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина Залифа Магсумовна, рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, жалобу Валеева Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ Валеев Д.Ф. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, допустил тем самым нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Валеев Д.Ф. подал жалобу, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи. В постановлении не указано, на основании чего судом сделан вывод о его виновности в совершении административного правонарушения. Постановлением мирового судьи к административной ответственности привлечен «Валеев Д.Ф.», а он является «Валеевым Д.Ф.». Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Валеев Д.Ф. доводы жалобы поддержал.
Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица, толкуются в его пользу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В судебном заседании установлено, что в постановлении мирового судьи допущены опечатки в отчестве привлекаемого к административной ответственности лица («Ф.» вместо «Фр») и дате его рождения («ДД.ММ.ГГГГ рождения» вместо «ДД.ММ.ГГГГ рождения»). Кроме того, при описании объективной стороны правонарушения мировым судьей указана дата «ДД.ММ.ГГГГ».
Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 29.12.1. КоАП РФ допущенные в постановлении описки и опечатки подлежат исправлению судьей, вынесшим постановление по делу, суд считает необходимым отменить оспариваемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валеева Д.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год отменить и возвратить дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья З.М.Рахматуллина