Жалоба Валиева С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамск РБ от 28.12.2010 года.
дело № 12-27/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтекамск 15 февраля 2011 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда И.М. Даутов, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д.28, жалобу Валиева С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамск РБ от 28.12.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамск РБ от 28.12.2010 года Валиев С.М. признан виновным в том, что 05 декабря 2010 года в 02 час. 25 мин. на <адрес>, напротив <адрес> РБ передал управление автомобилем ВАЗ 21120 № водителю ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил Дорожного Движения РФ, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, в своей жалобе Валиев С.М. указал, что он не передавал ключи от его автомобиля сыну, он забрал их без его ведома. Просит постановление мирового судьи отменить.
Валиев С.М. на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Валиева С.М. - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.6 ч.8 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина Валиева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 05.12.2010 года, в котором Валиев С.М. собственноручно написал о том, что «приехали с работы, сын пошел переставлять машину. Оказалось, что он выпил пиво в машине». При этом Валиеву С.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);
- протоколом об административном правонарушении от 05.12.2010 года в отношении ФИО2, в котором последний собственноручно написал о том, что «сегодня выпил бутылки пива 0,5 л, сидели слушали музыку в машине, передвинул машину на другое место, в это время его остановили сотрудники милиции» (л.д. 4);
- актом освидетельствования от 05.12.2010 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).
Кроме того, вина Валиева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, допрошенных на судебном заседании 28 декабря 2010 года (л.д. 17-18).
Таким образом, суд не находит существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, как оснований освобождения от ответственности за совершенное правонарушение Валиева С.М.
Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамск РБ от 28.12.2010 года в отношении Валиева С.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит.
Федеральный судья: подпись И.М. Даутов
Решение вступило в законную силу 15 февраля 2011 года.