Жалоба Валеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 12.01.2011 года.
дело № 12-35/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтекамск 21 февраля 2011 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда И.М.Даутов
рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, жалобу Валеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 12.01.2011 года,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 12.01.2011 года Валеев А.А. признан виновным в том, что 14.11.2010 года в 02 ч. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Вольво, №, где возле <адрес> был задержан инспектором ДПС 05 ОГИБДД УВД ДО ФИО2, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Валеев А.А. в своей жалобе указал, что дело было рассмотрено без его участия. О месте и времени рассмотрения дела он не был извещен в надлежащем порядке. К тому времени он находился в <адрес>. В его ходатайстве о рассмотрении дела только с его участием было необоснованно отказано. Также было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля его отца. Отец мог бы пояснить суду относительно места его проживания, поскольку он уже продолжительное время проживает по другому адресу: РБ, <адрес>. Вопрос фактического его проживания судом не выяснен. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Валеев А.А. на судебном заседании свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Представитель ГИБДД УВД по г. Нефтекамск на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение.
Заслушав Валеева А.А., проверив доводы, изложенные в жалобе, и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Валеева А.А. - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.6 ч.8 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина Валеева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 14.11.2010 года. Протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);
- актом освидетельствования Валеева А.А. от 14.11.2010 года. Акт освидетельствования соответствует требованиям, установленными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. Освидетельствование проведено с участием двух понятых. К акту приложен бумажный носитель результатов освидетельствования (л.д. 4-5);
- рапортом ИДПС ОБ ГАИ УВД ВО ФИО3 (л.д. 7);
- рапортом ИДПС ФИО4 (л.д. 8).
Доводы Валеева А.А. о том, что он был извещен в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, опровергаются имеющейся в деле телефонограммой, заявлением Валеева А.А. (л.д. 20, 23). Интересы Валеева А.А. на судебном заседании 12 января 2011 года представлял Ганиев Д.В. по доверенности (л.д. 21-22, 24-25).
Также суд считает не состоятельными доводы Валеева А.А. о том, что судом не выяснено место его фактического проживания, поскольку он уже продолжительное время проживает по другому адресу: РБ, <адрес>. Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 2), протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), акту освидетельствования (л.д. 5), протоколу о задержании транспортного средства (л.д. 6), заявлению Валеева А.А. (л.д. 9, 23), доверенности на Ганиева Д.Ф. (л.д. 21), Валеевым А.А. указан адрес его проживания: РБ, <адрес>.
Таким образом, суд не находит существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, как оснований освобождения от ответственности за совершенное правонарушение Валеева А.А.
Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 12.01.2011 года в отношении Валеева А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит.
Федеральный судья: подпись И.М. Даутов
Решение вступило в законную силу 21 февраля 2011 года.