Дело № 12-А-43/2011
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
22 февраля 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина Залифа Магсумовна рассмотрев жалобу Ташбулатова О.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Ташбулатов О.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> водитель Ташбулатов О.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей четыре полосы движения.
Не согласившись с данным постановлением, Ташбулатов О.М. подал жалобу, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, так как дело было рассмотрено без его участия и без надлежащего извещения.
Суд, выслушав доводы подателя жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, а в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если это лицо надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и если он не ходатайствовал отложить рассмотрение дела либо если его ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Ташбулатов О.М. не присутствовал на судебном заседании, документы, подтверждающие надлежащее извещение его о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишило его гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
Учитывая то, что вышеизложенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
жалобу Ташбулатова О.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
постановление мирового судьи судебного участка № по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ташбулатова О.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, отменить и возвратить дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья З.М.Рахматуллина