Жалоба Зарипова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 20.12.2010 года.
дело № 12-33/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтекамск 22 февраля 2011 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда И.М.Даутов
рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, жалобу Зарипова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 20.12.2010 года,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 20.12.2010 года Зарипов М.А. признан виновным в том, что 20 ноября 2010 года в 00.15 часов по <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ-21074 № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Зарипов М.А. в своей жалобе указал, что дело было рассмотрено без его участия. О месте и времени рассмотрения дела он не был извещен в надлежащем порядке. При возбуждении дела, он заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту своего жительства (в дер. <адрес> РБ), о чем сделал запись в протоколе. Данное ходатайство было оставлено без внимания. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Зарипов М.А. на судебном заседании свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Представитель ГИБДД УВД по г. Нефтекамск на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение.
Заслушав Зарипова М.А., проверив доводы, изложенные в жалобе, и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Зарипова М.А. - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.6 ч.8 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина Зарипова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 20.11.2010 года, в котором Зарипов М.А. собственноручно написал о том, что «за рулем своей машины ехал домой, по пути остановил ДПС». При этом Зарипову М.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);
- актом медицинского освидетельствования № 583 от 20.11.2010г. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Зарипова М.А. взято три пробы с интервалом в 20 минут: результаты исследования анализатором «Jion Alcolmeter 500» и «Лайен Алкометер СД-400-Р» положительные. Согласно п. 14 вышеуказанного акта, имеется свежий запах алкоголя изо рта. Согласно п. 19, дано заключение, что у Зарипова М.А. установлено состояние опьянения (л.д. 8).
Доводы Зарипова М.А. о том, что он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, опровергается имеющейся в материалах дела распиской о получении судебной повестки на 20.12.2010 года (л.д. 13).
Таким образом, суд не находит существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, как оснований освобождения от ответственности за совершенное правонарушение Зарипова М.А.
Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 20.12.2010 года в отношении Зарипова М.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит.
Федеральный судья: подпись И.М. Даутов
Решение вступило в законную силу 22 февраля 2011 года.