дело № 12-39/2011Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2011 года г. Нефтекамск
Федеральный судья Нефтекамского городского суда РБ И.М.Даутов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, жалобу Ялашева Д.И. на постановление старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ Ялашев Д.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 27 мин. на пер. <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 700 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Ялашев Д.И. в своей жалобе указал, что, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, он пересек первый перекресток <адрес> на зеленый сигнал светофора, когда он подъехал ко второму перекрестку <адрес>, зеленый сигнал светофора начал мигать, что не запрещает ему продолжить движение, но в это время, стоявший на перекрестке, пешеход при запрещающем для него сигнале светофора начал переходить дорогу, для того, чтобы избежать наезда на пешехода, он применил торможение и остановился посередине дороги. К тому моменту, когда пешеход перебежал дорогу, для него загорелся запрещающий сигнал светофора. Но так как движение задним ходом на перекрестках запрещено, он продолжил движение вперед. Инспектора ДПС, находившиеся в это время на перекрестке <адрес>, эту создавшуюся ситуацию видели, но не стали догонять убежавшего пешехода, а, догнав его, обвинили его в нарушении ПДД. Он не согласился с предъявленным ему обвинением в нарушении ПДД и объяснил инспекторам что произошло, сказав, что у него есть свидетели произошедшего, но инспектор не стал слушать его объяснений и без составления протокола сразу вынес постановление. На основании изложенного просит постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД г. Нефтекамск РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Ялашев Д.И. на судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просит рассмотреть его жалобу в его отсутствие.
Представитель ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что постановление старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск подлежит оставлению без изменения, жалоба Ялашева Д.И. - без удовлетворения.
В силу ст. 28.6. КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Данных о том, что Ялашев Д.И. оспаривал событие административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, в материалах дела не усматривается.
Таким образом, Ялашев Д.И. старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, то есть за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Все юридически значимые обстоятельства старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск установлены правильно и полно. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ялашева Д.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, не подлежит.
Федеральный судья: И.М. Даутов