дело № 12-42/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 марта 2011 года г.Нефтекамск
Федеральный судья Нефтекамского городского суда республики Башкортостан Даутов И. М., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда РБ, расположенного по адресу: <адрес>, жалобу Шарифуллина Э. Ф. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> от 30.05.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> от 30.05.2010 г. прекращено административное расследование по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности в отношении Шарифуллина Э.Ф. Постановлением Шарифуллин Э.Ф. признан виновным в том, что 31.03.2010 года в 13.15 часов напротив <адрес>, управляя автомашиной ..., гос. №..., в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения, и совершил столкновение с автомобилем ..., гос. №..., под управлением ФИО1.
В жалобе на постановление Шарифуллин Э.Ф. указал, что считает постановление от 30.05.2010 г. необъективным и необоснованным. ДТП произошло по вине ФИО1, т.к. он, проезжая перекресток на запрещающий сигнал светофора на высокой скорости, начал резко тормозить и не справился с управлением, его машину заносило, и он совершил столкновение с его автомобилем. Его на рассмотрение дела не вызывали, решение принято без его участия. О проведении автотехнического исследования его также не уведомляли. Копию постановления он получил лишь 27.01.2011 г. по письменному запросу.
В судебном заседании Шарифуллин Э.Ф. жалобу поддержал, просит постановление отменить, принять новое решение по делу.
Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> Ахияров М.М. находит постановление законным и обоснованным. Шарифуллина Э.Ф. пытались вызвать по указанному им месту жительства и указанному им телефону, но после ДТП он так и в ОГИБДД не явился. На телефонные звонки не отвечал. Постановление о прекращении административного расследования также по этим причинам ему не направлялось.
Потерпевший ФИО1. считает постановление инспектора законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит, что жалоба Шарифуллина Э.Ф. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Оба автомобиля двигались в попутном направлении, находились на равноудаленном расстоянии (примерно 30-40 м), что позволяет предполагать, что маневр проезда перекрестка водителем ФИО1 был благополучно завершен, точно так же, как и водителем Шарифуллиным. Транспортные средства на проезжей части расположены следующим образом: автомобиль под управлением водителя Шарифуллина расположен на крайней правой стороне проезжей части, автомобиль под управлением ФИО1 на крайней левой стороне проезжей части. Согласно объяснению водителя ФИО1 при обнаружении для себя опасности в виде транспортного средства Шарифуллина, за 2-3 м. до столкновения он пытался избежать столкновения путем торможения. В данном случае водитель ФИО1 действовал согласно требованиям ПДД. В своих объяснениях водитель Шарифуллин указал на тот факт, что «…скорость была крайне низкой, т.к. пропускал автомобили попутного направления и останавливался…», из этого следует, что Шарифуллин при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения. Т.е. им был нарушен п.п.8.4 ПДД РФ. Вывод о виновности Шарифуллина инспектором сделан на основании схемы к ДТП, подписанной сторонами, обьяснений водителей. Других доказательств, ходатайств о допросе свидетелей в материалах дела не имеется.
Все юридически значимые обстоятельства инспектором ДПС при вынесении постановления определены правильно, по делу принято правильное решение о виновности Шарифуллина Э.Ф. в совершении ДТП.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление о прекращении дела об административном расследовании инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> от 30.05.2010 года оставить без изменения, жалобу Шарифуллина Э. Ф. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Федеральный судья И. М. Даутов
Решение вступило в законную силу 12.03.2011 г.