Дело № 12-А-59/2011
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
10 марта 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З. М., рассмотрев жалобу Ихиятдинова Э. Ф., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 19.01.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 19.01.2011 года Ихиятдинов Э.Ф. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 19.12.2010 года в 06-15 часов водитель Ихиятдинов Э.Ф. управлял транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и напротив <адрес> был задержан инспектором ОГИБДД.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Ихиятдинов Э.Ф. подал жалобу, в которой указал, что дело было рассмотрено в его отсутствие, перед началом судебного заседания передал суду письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с просьбой о предоставлении возможности на защиту, заявленное ходатайство было оставлено без внимания. Кроме того, при возбуждении дела об административном правонарушении им было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в <адрес>, о чем он сделал запись и расписался в протоколе об административном правонарушении. Однако данное ходатайство было оставлено без внимания ГИБДД и мировым судьей. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
На судебное заседание Ихиятдинов Э.Ф., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств суду не представил.
Суд, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Привлекая Ихиятдинова Э.Ф. к административной ответственности, мировой судья в качестве доказательств его вины указала протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат теста, протокол о задержании транспортного средства.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Вывод мирового судьи о виновности Ихиятдинова Э.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Ихиятдинов Э.Ф. указал, что «выпил 100 граммов водки на поминках у друга и поехал домой», поставив свою подпись. При составлении протокола ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Кроме того, законность направления на медицинское освидетельствование, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюдены. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлено состояние алкогольного опьянения Ихиятдинова Э.Ф., соответствует установленным законом требованиям, сам Ихиятдинов Э.Ф. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился с результатами освидетельствования.
Доводы Ихиятдинова Э.Ф. о рассмотрении дела в его отсутствие не могут быть приняты судом, поскольку в материалах дела имеется уведомление об извещении Ихиятдинова Э.Ф. о времени и месте судебного разбирательства.
Доводы Ихиятдинова Э.Ф. о передаче им суду письменного ходатайства об отложении судебного разбирательства и оставлении судом данного ходатайства без внимания, а также доводы о заявлении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства опровергаются материалами дела. Так, в материалах дела не имеется ходатайств об отложении судебного разбирательства, в протоколе об административном правонарушении от 19.12.2010 года ходатайств о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, также не зафиксировано.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное наказание назначено Ихиятдинову Э.Ф. справедливо, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 19 января 2011 года о привлечении Ихиятдинова Э. Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года оставить без изменения, жалобу Ихиятдинова Э.Ф. - без удовлетворения.
Административное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья З.М.Рахматуллина