Дело № 12-69/2011
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
11 марта 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З.М., рассмотрев жалобу Нигаматуллина Р. М., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску от 29.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску от 29.12.2010 года Нигаматуллин Р.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 19.09.2010 года в 11-30 часов водитель Нигаматуллин Р.М., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., на 416-ом км автодороги ..., на территории <адрес>, при задержании не выполнил законного требования сотрудника милиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Нигаматуллин Р.М. подал жалобу, в которой указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен не был, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, объяснения в протоколе написал под давлением сотрудников милиции. Кроме того, в постановлении мирового судьи его фамилия указана как «Нигматуллин» вместо «Нигаматуллин». Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Нигаматуллин Р.М. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Привлекая Нигаматуллина Р.М. к административной ответственности, мировой судья в качестве доказательств его вины указал протокол об административном правонарушении от 19.09.2010 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19.09.2010 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.09.2010 года, рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУВД <адрес> Пекарского Н.В., объяснения свидетелей ФИО1 и ФИО2
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Вывод мирового судьи о виновности Нигаматуллина Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
Законность направления на медицинское освидетельствование, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование также соблюдены. В акте о направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения зафиксирован отказ Нигаматуллина Р.М. от прохождения медицинского освидетельствования.
Доводы жалобы Нигаматуллина Р.М. о том, что он, якобы, не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются материалами дела. В материалах дела имеется конверт с отметкой о возвращении.
Как разъясняется в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В обоснование доводов жалобы Нигаматуллин Р.М. ссылается также на то обстоятельство, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Между тем, в протоколе об административном правонарушении Нигаматуллин Р.М. указывает: «Выпил водки 100 г., управлял автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования и экспертизы на месте отказываюсь», поставил свою подпись. При составлении протокола ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Доводы жалобы Нигаматуллина Р.М. о неверном написании его фамилии в постановлении мирового судьи не могут быть приняты судом в качестве основания, влекущего отмену оспариваемого постановления, поскольку указанная описка сама по себе не влияет на квалификацию содеянного. Кроме того, порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении по делу об административном правонарушении установлен статьей 29.12.1 КоАП РФ, в соответствии с которой Нигаматуллин Р.М., как лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе обратиться к мировому судье с заявлением об исправлении допущенной описки.
Административное наказание назначено Нигаматуллину Р.М. справедливо, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении жалобы Нигаматуллина Р. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамску от 29.12.2010 года. отказать.
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску от 29.12.2010 года о привлечении Нигаматуллина Р.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, жалобу Нигаматуллина Р. М. - без удовлетворения.
Административное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья З.М.Рахматуллина