Дело№ 12-48/2011
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
09.03.2011 года г.Нефтекамск
Федеральный судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.М. Даутов, рассмотрев жалобу Рахматуллина Р. С., ..., на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску от 01.02.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОВ ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску Ахиярова М.М. от 01.02.2011 года Рахматуллин Р.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он в нарушение требований п. п. 10.1, 9.10,8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем напротив дома <адрес>, не обеспечил безопасность в движении, не учитывая безопасный боковой интервал, безопасную скорость, допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1
Не согласившись с данным постановлением, Рахматуллин Р.С. в своей жалобе указал, что считает постановление необоснованным и подлежащим отмене, поскольку при принятии решения по данному делу не были приняты во внимание и учтены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Считает виновным в ДТП ФИО1
В судебном заседании Рахматуллин Р.С. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что расследование данного дела произведено инспектором необъективно и неполно, с нарушением установленных КоАП РФ процессуальных норм. Первоначально составленные протокол об административном правонарушении и схема к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия были утеряны.
Потерпевший ФИО1 показал суду, что считает виновным в ДТП Рахматуллина Р.С. Он также был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, однако по его жалобе оно судом было отменено. Копию решения суда представляет суду.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Рахматуллина С.М., суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.
Принимая решение по данному делу об административном правонарушении, инспектор в постановлении указал, что в нарушение требований п. п. 10.1. 9.10,8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Рахматуллин Р.С., управляя автомобилем напротив дома <адрес>, не обеспечил безопасность в движении, не учитывая безопасный боковой интервал, безопасную скорость, допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1
Однако в нарушение вышеуказанных требований закона в постановлении не указаны все обстоятельства, установленные при рассмотрении данного дела, в том числе в постановлении также не указано об участии при рассмотрении дела лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего, их доводы по существу дела.
Также в постановлении отсутствует сведения о том, на основании каких доказательств инспектор пришел к выводу о виновности Рахматуллина Р.С., не дана соответствующая оценка этим доказательствам. Таким образом, в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу.
Также следует обратить внимание на то, что нарушены требования КоАП РФ и при составлении других материалов дела.
В нарушение требований ст. ст. 28.2 и 28.7 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от 01.02.2011 года и в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.12.2010 года не указаны сведения о потерпевшем, свидетелях, и в этих процессуальных документах отсутствуют сведения о разъяснении этим лицам их прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление о привлечении Рахматуллина Р.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным, вынесенным с существенным нарушением установленных КоАП РФ, процессуальных норм и подлежит отмене.
Учитывая то, что к моменту принятия данного решения установленный для указанной категории дел ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по истечении указанного срока вопрос об ответственности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении в отношении Рахматуллина Р.С. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОВ ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску Ахиярова М.М. от 01.02.2011 года о привлечении Рахматуллина Р. С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Рахматуллина Р. С. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 и в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Федеральный судья И.М. Даутов
Решение не вступило в законную силу.