12-93/2011
Административное решение
28 марта 2011 года г.Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сатыевой В. А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 02.03.2011 года Сатыева В.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Сатыева В.А. подала жалобу, в которой указала, что дело рассмотрено в её отсутствие, без надлежащего извещения о дне рассмотрения, в связи с чем она не смогла представить доказательства своей невиновности, так как транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управляла, подписала все документы по указанию работников ГИБДД.
В судебном заседании Сатыева В.А. поддержала свою жалобу, пояснив, что не получала извещений о дне рассмотрения дела у мирового судьи, просила отменить постановление мирового судьи о привлечении её к административной ответственности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Между тем, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении Сатыевой В.А. о дне слушания дела.
Довод Сатыевой В.А. о том, что она не была извещена о дне слушания дела, подтверждается и возвращенным в суд конвертом с судебной повесткой на 02.03.2011 г., с указанием на истечение срока хранения.
Указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, так как довод Сатыевой В.А. о том, что она не управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а объяснение в протоколе написала по указанию работников ГИБДД, не был исследован в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 02.03.2011 года в отношении Сатыевой В. А. отменить, дело об административном правонарушении в отношении Сатыевой В. А. вернуть мировому судье на новое рассмотрение.
Административное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу в день принятия.
Судья: Э.Р.Нурисламова