дело № 12-90/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтекамск 04 апреля 2011 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда И.М.Даутов, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, жалобу Усмановой Л. М. на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск РБ от 10.12.2010 года,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск РБ от 10.12.2010 года Усманова Л.М. признана виновной в том, что 13 октября 2010 года в 16 час. 40 мин., управляя автомобилем ..., г/н ..., на пер. <адрес> не учла необходимый боковой интервал до впереди стоящего автомобиля марки ..., г/н ..., в результате чего произошло касательное столкновение, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Усманова Л.М. в своей жалобе указала, что пункт 9.10 ПДД РФ она не нарушала, с автобусом марки ... она столкнулась по вине водителя автобуса. Инспектор ОГИБДД, не составляя протокола об административном правонарушении, вынес постановление по делу об административном правонарушении, несмотря на то, что она не была согласна с правонарушением. Считает, что в ее действиях отсутствует состав какого-либо административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. На основании изложенного просит постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск РБ от 10.12.2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.
Усманова Л.М. на судебном заседании свою жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.
Представитель ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск на судебное заседание не явился, ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещено.
Заслушав Усманову Л.М., ФИО1, проверив доводы, изложенные в жалобе, и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск РБ подлежит отмене.
В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как видно из постановления инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск от 10.12.2010 года Усманова Л.М. с постановлением не согласилась, оспаривала факт совершения ей правонарушения. Однако протокол об административном правонарушении в отношении Усмановой Л.М. составлен не был. Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущим отмену постановления.
Дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение тому же должностному лицу, однако, учитывая, что сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, производство по делу об административном правонарушении в отношении Усмановой Л.М. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск РБ от 10.12.2010 года в отношении Усмановой Л. М. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит.
Федеральный судья И.М. Даутов