Жалоба Валиева Ш.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 12.04.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
дело № 12-А-133/2010
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
город Нефтекамск РБ 06 мая 2010 года
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Гареев Э.Ш.,
рассмотрев жалобу Валиева Шамиля Фаритовича, 13.02.1963 года рождения, уроженца д. Кудашево Татышлинского района Республики Башкортостан,
ранее к административной ответственности привлекавшегося,
проживающего по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Ленина, д. 7, кв. 150,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамск РБ от 12.04.2010 года о привлечении Валиева Шамиля Фаритовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамск РБ от 12.04.2010 года Валиев Ш.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Валиев Ш.Ф. подал жалобу, в которой указал, что 22 марта 2010 года он выпил водки, сидел в салоне своего автомобиля, автомобилем не управлял. Инспектор задержал его без наличия достаточных оснований и элементарных причин, поскольку его автомобиль не двигался, а стоял. Мировому судье он заявил ходатайство телеграммой об отложении рассмотрения дела на другой срок, поскольку он находился в Башкирской Республиканской больнице в г. Уфе по уходу за тяжелобольной женой после операции. Однако его ходатайство рассмотрено не было. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск от 12.04.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
На судебном заседании Валиев Ш.Ф. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск от 12.04.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав Валиева Ш.Ф., изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что его жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям:
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.6 ч.8 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина Валиева Ш.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № 435418 от 22.03.2010 года, где Валиев Ш.Ф. собственноручно написал о том, что выпил 100 гр. водки, ехал на своей машине л.д.3);
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 534928 от 22.03.2010 года, составленным в присутствии двух понятых л.д. 4);
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 028888 от 22.03.2010 г. л.д. 5), согласно которому у Валиева Ш.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения. Датой последней проверки прибора Алкотектор PRO-100 указано «30.11.2009 года». С результатами освидетельствования Валиев Ш.Ф. согласился, о чем расписался в акте.
Распечаткой по прибору л.д. 6), подписанной Валиевым Ш.Ф. и гос. инспектором ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск Музиповым Р.Р. и понятыми.
Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы, а также достаточны для принятия решения по делу.
К утверждению Валиева Ш.Ф. о том, что он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а сидел в салоне, суд относится как к несостоятельным, поскольку самим Валиевым Ш.Ф. написано объяснение в протоколе об административном правонарушении о том, что он выпил 100 гр. водки, ехал на своей машине.
Доказательств уважительных причин неявки Валиева Ш.Ф. в судебное заседание мировым судьей не установлено.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении оставляется без изменения, а жалоба без удовлетворения, если обстоятельства дела установлены правильно и полно, а мотивы жалобы являются необоснованными, незаконными, несущественными.
Мировым судьей действия Валиева Ш.Ф. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, дано с учетом всех обстоятельств по делу, данных о его личности, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамск РБ от 12 апреля 2010 года в отношении Валиева Шамиля Фаритовича оставить без изменения, а жалобу Валиева Ш.Ф. - без удовлетворения.
Административное решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись Э.Ш. Гареев
Административное решение вступило в законную силу 06 мая 2010 года.