Дело № 12-100/2011
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
05 апреля 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Бадретдинова Д. Б., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 24.02. 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 24.02. 2011 года Бадретдинов Д.Б. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года за передачу управления автомобилем 30.01.2011 года ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Бадретдинов Д.Б. подал жалобу, где указал, что управление автомобилем ФИО1 не передавал.
Кроме того, в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении мировой судья рассмотрела без участия Бадретдинова Д.Б., не известив его о времени и месте судебного заседания.
Бадретдинов Д.Б. просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании защитник Бадретдинова Д.Б. Аминев М.Н. жалобу поддержал и пояснил, что на момент рассмотрения данного дела мировым судьей еще не вступило в законную силу судебное постановление о привлечении ФИО1 к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Поэтому у мирового судьи не было законных оснований для привлечения Бадретдинова Д.Б. к ответственности за передачу управления автомобилем ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав пояснения защитника Бадретдинова Д.Б., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, независимо от формы вины.
Привлекая Бадретдинова Д.Б. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указала протокол об административном правонарушении от 30.01.2011 года, копию протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 30.01.2011 года, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении от 30.01.2011 года с приложенными показаниями прибора на бумажном носителе, протокол о задержании транспортного средства от 30.01.2011 года.
Вышеуказанные протокола об административном правонарушении составлены с соблюдением требований закона. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Бадретдинов Д.Б. свою вину признал, при этом ему разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Акт освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 от 30.01.2011 года также соответствует требованиям действующих правил и инструкций.
Доводы Бадретдинова Д.Б. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, опровергается имеющейся в материалах дела телефонограммой. Согласно содержанию данной телефонограммы Бадретдинов Д.Б. извещен о том, что судебное заседание по административному делу № 2-87\11 отложено к 11-40 часам 24.02.2011 года. Телефонограмму передала секретарь судебного заседания ФИО2 по телефону №..., и телефонограмму принял Бадретдинов Д.Б. по телефону №... в 11-16 часов 18.02.2011 года.
Доводы защитника Бадретдинова Д.Б. о том, что у мирового судьи не было законных оснований для привлечения Бадретдинова Д.Б. к ответственности за передачу управления автомобилем ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку на момент рассмотрения данного дела мировым судьей еще не вступило в законную силу судебное постановление о привлечении ФИО1 к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, являются несостоятельными.
В данном случае юридическое значение имеет факт передачи управления автомобиля лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Эти обстоятельства установлены мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании доказательств.
Более того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 16.02. 2011 года ФИО1 привлечен к ответственности за управление автомобилем 30.01.2011 года в состоянии опьянения, и административным решением судьи Нефтекамского городского суда от 09.03.2011 года постановление мирового судьи оставлено в силе.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 24.02. 2011 года о привлечении Бадретдинова Д.Б. к предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административной ответственности является обоснованным и законным, а жалоба Бадретдинова Д.Б. – не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 24.02.2011 года о привлечении Бадретдинова Д. Б. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года оставить без изменения, а жалобу Бадретдинова Д.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.Х. Галиев