Дело № 12-95/2011
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
13 апреля 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску от 14.03.2011 года в отношении Апкадировой Г. Л., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску от 14.03.2011 года Апкадирова Г.Л. освобождена от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая ФИО1 подала жалобу, где указала, что дело об административном правонарушении в отношении Апкадировой Г.Л. рассмотрено мировым судьей без выяснения всех обстоятельств. Кроме того, потерпевшая просила привлечь к ответственности Апкадирову Г.Л. и ФИО2, но дело было рассмотрено только в отношении Апкадировой Г.Л.
В связи с этим, считая постановление мирового судьи незаконным, ФИО1 просила его отменить и вынести новое решение.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что мировым судьей фактически это дело не рассматривалось, потерпевшая и очевидцы произошедшего не были допрошены.
Апкадирова Г.Л. в суд не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения жалобы.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Прекращая производство по данному делу за отсутствием в действиях Апкадировой Г.Л состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мировой судья указала, что суду представлены не заверенные копии материала дела, из которых вина Апкадировой Г.Л. не усматривается, поэтому имеются неустранимые сомнения в её виновности.
Между тем, эти доводы мирового судьи о том, что имеются неустранимые сомнения в виновности Апкадировой Г.Л., являются необоснованными. Как следует из материалов дела, имелись очевидцы произошедшего, и для всестороннего и объективного рассмотрения дела мировой судья имела возможность пригласить и допросить их в качестве свидетелей и таким образом устранить возникшие сомнения.
Кроме того, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из содержания постановления мирового судьи не следует, что при рассмотрении этого дела установлено процессуальное положение ФИО1 как потерпевшей, и она участвовала в деле в качестве потерпевшей.
Таким образом, следует признать, что мировой судья рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Апкадировой Г.Л. без участия потерпевшей ФИО1 и без надлежащего извещения её о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является необоснованным, вынесенным с существенным нарушением установленных КоАП РФ процессуальных требований, и поэтому подлежит отмене.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения установленных КоАП РФ процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая то, что вышеизложенное нарушение процессуальных требований не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении мировому судье следует устранить все допущенные нарушения, изучить все доказательства по данному делу, допросить всех очевидцев произошедшего в качестве свидетелей, в том числе сотрудников милиции, обнаруживших правонарушение, дать этим доказательствам объективную оценку и вынести по делу обоснованное и законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску от 14.03.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Апкадировой Г. Л. отменить и возвратить дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.Х. Галиев