Дело № 12-96/2011
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
15 апреля 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Ташбулатова О. М., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 02.03.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 02.03.2011 года Ташбулатов О.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 17.11.2011 года в 11 часов 27 минут, управляя автомобилем ..., регистрационный номер ..., на автодороге, имеющей 4 полосы движения, от ул. <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Ташбулатов О.М. подал жалобу, где указал, что в тот день он поздно заметил дорожный знак «Ограничение по высоте 3,5 м», который расположен перед железнодорожным тоннелем, и так как высота его автомобиля превышал высоту тоннеля, он вынужден был задним ходом отъехать оттуда и при этом пересек двойную сплошную полосу дорожной разметки. Считая, что в его действиях отсутствует состав предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правонарушения, Ташбулатов О.М. просил постановлении мирового судьи отменить.
В судебном заседании Ташбулатов О.М. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям и пояснил, что в тот день, двигаясь задним ходом, пытался доехать до места, где заканчивается двойная сплошная линия дорожной разметки, и когда его остановили подъехавшие туда сотрудники ГИБДД, фактически пересек сплошную полосу дорожной разметки только левыми колесами автомобиля, но не выехал полностью на полосу встречного движения. После составления протокола сотрудники ГИБДД сами помогли Ташбулатову О.М. выехать задним ходом из этого участка дороги. В связи с этим Ташбулатов О.М. считал, что в его действиях отсутствует состав предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку это было бы связано с объездом препятствия, возникшего на дороге.
Выслушав пояснения Ташбулатова О.М., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в его пользу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п. 9.2 ПДД запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением, имеющих 4 полосы движения.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой статьи, то есть за исключением случаев, когда это связано с объездом препятствий.
Принимая решение по делу и признавая вину Ташбулатова О.М. в совершении данного административного правонарушения установленной, мировой судья в качестве доказательств его вины указала протокол об административном правонарушении, фотоснимки, схему дорожного движения.
Однако мировой судья не обратила должного внимания на следующие обстоятельства, которые следуют из этих доказательств.
В своем объяснении, записанном в протоколе об административном правонарушении, Ташбулатов О.М. не признавая свою вину, указал, что он пересек линию дорожной разметки только из-за того, поскольку не мог проехать через железнодорожную тоннель из-за габаритов автомобиля. Как следует из постановления мирового судьи, это обстоятельство подтвердил Ташбулатов О.М. и при рассмотрении дела мировым судьей. Следовательно, по доводам Ташбулатова О.М., он выехал на полосу встречного движения в связи с объездом препятствия, возникшего на его пути, и его действия могли образовать состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Между тем, эти доводы Ташбулатова О.М. никакими доказательствами не опровергнуты.
По смыслу ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за оконченное административное правонарушение.
Согласно пояснениям Ташбулатова О.М. он пересек сплошную полосу дорожной разметки только левыми колесами автомобиля, при движении задним ходом и полностью не выезжал на полосу встречного движения.
Из приобщенных к материалам дела фотографии и схемы, на которые ссылается мировой судья, также видно, что автомобиль ..., регистрационный номер ..., пересек двойную сплошную полосу дорожной разметки только левыми колесами и полностью не выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Другие доказательства, подтверждающие, что правонарушение, совершенное Ташбулатовым О.М., является оконченным, в материалах дела отсутствуют. В постановлении мирового судьи также не указано о наличии таких доказательств.
При таких обстоятельствах нельзя признать, что вина Ташбулатова О.М. в совершении предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административного правонарушения доказана полностью. Поэтому постановление мирового судьи о привлечении Ташбулатова О.М. к административной ответственности является необоснованным, вынесенным без установления всех обстоятельств дела и с существенным нарушением установленных КоАП РФ процессуальных норм, в связи с чем подлежит отмене.
Так как на момент принятия данного решения 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.30.7 КоАП РФ по истечении этого срока вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ташбулатова О.М. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 02.03.2011 года о привлечении Ташбулатова О. М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изъятое водительское удостоверение Ташбулатову О.М. возвратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.Х. Галиев