Дело № 12-84/2011
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкотостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Ислаева М. Ж., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 08.02.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 08.02.2011 года Ислаев М.Ж.. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года за управление автомобилем 31.01.2011 года в 03-45 часов в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Ислаев М.Ж.. подал жалобу, где указал, что он привлечен к административной ответственности неправомерно, поскольку в тот день он автомобилем не управлял, а его объяснения написаны под диктовку сотрудников милиции. Кроме того, мировой судья рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Ислаева М.Ж.. без его участия и, не известив его о времени и месте судебного заседания. Ислаев М.Ж.. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Ислаев М.Ж.. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав Ислаева М.Ж.., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 1,5 года до 2 лет.
Привлекая Ислаева М.Ж.. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указала протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Ислаева М.Ж.. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, результаты теста и протокол о задержании транспортного средства.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Ислаев М.Ж.. указал, что 31.01.2011 года выпил 2 бутылки пива, поехал за рулем своей машины.
При составлении протокола об административном правонарушении Ислаеву М.Ж. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
При освидетельствовании Ислаева М.Ж.. на состояние опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (0,507 мг\л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. После освидетельствования Ислаев М.Ж.. согласился с его результатами, о чем расписался в акте освидетельствования. Протокола об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства в отношении Ислаева М.Ж.. составлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ.
Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достаточными, и поэтому мировой судья пришла к правильному выводу о виновности Ислаева М.Ж.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При этом являются несостоятельными доводы Ислаева М.Ж.. о том, что свои объяснения он давал под диктовку сотрудников милиции, поскольку эти доводы никакими доказательствами не подтверждены.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, а в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если это лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, и если оно не ходатайствовало отложить рассмотрение дела, либо если его ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из жалобы Ислаева М.Ж.., мировой судья рассмотрела данное дело об административном правонарушении в отношении без участия Ислаева М.Ж.. и, не известив его о времени и месте судебного заседания. Но эти доводы Ислаева М.Ж.. также являются необоснованными.
В материалах дела имеются телефонограмма, из содержания которого следует, что Ислаев М.Ж. о времени и месте рассмотрения административного дела извещен 04.02.2011 года по телефону № .... Номер этого телефона указан Ислаевым М.Ж. в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах жалоба Ислаева М.Ж.. об отмене постановления мирового судьи как вынесенного с нарушением установленных КоАП РФ процессуальных норм является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 08.02.2011 года о привлечении Ислаева М. Ж. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года оставить без изменения, а жалобу Ислаева М.Ж. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.Х. Галиев