Дело № 12-129/2011
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
29 апреля 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Замараевой Н. А., ..., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 10.04.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск РБ ФИО1 от 10.04.2011 года Замараева Н.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она 10.04.2011 года в 04-20 часов, управляя автомобилем ... на ул. <адрес>, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозила пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
Не согласившись с данным постановлением, Замараева Н.А. подала жалобу, где указала, что инспектор при составлении постановления нарушил требования ст. ст. 1.4 и 1.5 КоАП РФ, не объяснил Замараевой Н.А., на каком основании он установил данное правонарушение, не дал возможность Замараевой Н.А. аргументировать свою позицию. Замараева Н.А. просила постановление инспектора отменить.
В судебном заседании, назначенном для рассмотрения жалобы Замараева Н.А., свою жалобу поддержала и пояснила, что в тот день пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, и только после остановки автомобиля инспектором одна из них расстегнула ремень безопасности и вышла из автомобиля. Инспектор на это обстоятельство не обратил внимания, и несмотря на то, что Замараева Н.А. не была согласна с мнением инспектора о её виновности и оспаривала наличие события административного правонарушения, инспектор вместо того, чтобы составить протокол об административном правонарушении, сразу же вынес постановление о наложении штрафа. Замараева Н.А. была согласна только с тем, что получила копию постановления, поэтому она и написала, что согласна.
Исходя из положений ст. 1.5 и ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в его пользу. При этом обеспечение законности применения мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из ст. 29.10 КоАП РФ.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В постановлении, вынесенном в отношении Замараевой Н.А. от 10.04.2011 года, имеется запись «согласна» и подпись Замараевой Н.А.
Поэтому следует признать, что Замараева Н.А. при вынесении постановления в отношении неё была согласна с этим постановлением о назначении ей наказания и не оспаривала наличие события административного правонарушения.
Следовательно, доводы Замараевой Н.А., что при вынесении инспектором обжалуемого постановления в отношении неё не был соблюден установленный законом порядок привлечения к административной ответственности, являются необоснованными.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Замараевой Н.А. и отмены постановления об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Нефтекамска от 10.04.2011 года в отношении Замараевой Н.А. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 10.04.2011 года о привлечении Замараевой Н. А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Замараевой Н.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 и в ч. 5 ст. 30.9 КоАП, в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: А.Х. Галиев
Решение вступило в силу 11.05.2011 г.