Дело 12-103/2011
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
17 мая 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Ситдикова А. Г., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску от 10.03.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску от 10.03.2011 года Ситдиков А.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года за управление автомобилем 02.01.2011 года в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Ситдиков А.Г. подал жалобу, где указал, что он привлечен к административной ответственности неправомерно, поскольку в тот день автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, только стоял рядом с ним. Ситдиков А.Г. сел за руль автомобиля и управлял им по требованию сотрудников ГИБДД, которые в этот момент подъехали к нему. Кроме того, при составлении протоколов понятые не присутствовали, после составления материалов дела автомобиль Ситдикова А.Г. не был помещен на специализированную стоянку. Мировой судья не обратила на эти доводы Ситдикова А.Г. должного внимания, не удовлетворила ходатайство Ситдикова А.Г. о допросе свидетеля ФИО1. Считая, что в его действиях отсутствовал умысел, Ситдиков А.Г. просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения или возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
В судебном заседании Ситдиков А.Г. жалобу поддержал по указанным в нем основаниям.
Выслушав Ситдикова А.Г., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Привлекая Ситдикова А.Г. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указала протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Ситдикова А.Г. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, результаты теста.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Ситдиков А.Г. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, указав, что «ехал к родителям за рулем автомобиля, остановили инспектора ДПС, прибор показал остаточное явление». Замечаний к протоколу Ситдиков А.Г. не имел, при этом ему разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
При освидетельствовании Ситдикова А.Г. на состояние опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (0,156 мг\л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. После освидетельствования Ситдиков А.Г. согласился с его результатами. Протокола об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства в отношении Ситдикова А.Г. составлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ.
Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достаточными, и поэтому мировой судья пришла к правильному выводу о виновности Ситдикова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При этом доводы Ситдикова А.Г. о том, что мировой судья не пригласила и не допросила свидетеля ФИО1, являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства заявляются лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, в письменной форме.
Между тем, в материалах отсутствует письменное ходатайство Ситдикова А.Г. о вызове и допросе этого свидетеля.
Также в данном случае отсутствие в материалах дела протокола о задержании транспортного средства не является основанием для освобождения Ситдикова А.Г. от административной ответственности, поскольку только это обстоятельство не влияет на квалификацию действий Ситдикова А.Г. Более того, вина Ситдикова А.Г. доказана совокупностью имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании других доказательств.
При таких обстоятельствах доводы Ситдикова А.Г. о необоснованности постановления мирового судьи является несостоятельными, и его жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску от 10.03.2011 года о привлечении Ситдикова А. Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года оставить без изменения, а жалобу Ситдикова А.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.Х. Галиев