Шаритдинов Ю. А. - административное дело по ст. 12.26 КоАП РФ.



Дело 12-152/2011

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску Шайхутдинова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 30.03.2011 года в отношении Шаритдинова Ю. А., ...,

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску Шайхутдиновым Р.М. 23.12.2010 года, в отношении Шаритдинова Ю.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 30.03.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Шаритдинова Ю.А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Не согласившись с данным постановлением, инспектор ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску Шайхутдинов Р.М. подал жалобу в Нефтекамский городской суд, где указал, что постановление мирового судьи является необоснованным, и просил его отменить.

В судебном заседании Шайхутдинов Р.М. свою жалобу поддержал.

Шаритдинов Ю.А. с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав пояснения Шайхутдинова Р.М., Шаритдинова Ю.А. и изучив материалы дела, считаю жалобу не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении данной категории не может быть начато по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а также, если до истечения этого срока по делу не принято решение, начатое производство подлежит прекращению.

Согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении Шаритдинова Ю.А. он совершил данное административное правонарушение 23.12.2010 года, постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску в отношении Шаритдинова Ю.А. вынесено 30.03.2011 года.

Таким образом, со дня совершения административного правонарушения и до момента вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шаритдинова Ю.А. прошло более трех месяцев.

Следовательно, к моменту рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Шаритдинова Ю.А. установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек.

При таких обстоятельствах доводы мирового судьи о необходимости прекращения производства по данному делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не противоречат установленным КоАП РФ процессуальным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 30.03.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шаритдинова Ю. А. оставить без изменения, а жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску Шайхутдинова Р.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Х. Галиев