12-121/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Е.Н. Проскурякова, рассмотрев ходатайство ООО «Наила-Групп» о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамска от 09 ноября 2010 года, которым учредитель СМИ «Нефтекамск-BUSINESS» ООО «Наила-Групп» признаны виновным в совершении правонарушения по ст. 13.23 КоАП РФ и подвергнуты административному штрафу в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамска от 09 ноября 2010 года учредитель СМИ «Нефтекамск-BUSINESS» ООО «Наила-Групп» привлечен к административной ответственности по ст. 13.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Будучи не согласным с данным постановлением, директор ООО «Наила-Групп» обратился с жалобой, однако в установленный законом срок жалобу подать не успел, поскольку копию обжалуемого постановления получил в НМО УФССП по РБ 04.04.2011 года, когда срок на обжалование постановления уже истек.
Копань Е.В. на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы подлежит отклонению.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов административного дела, 09 ноября 2010 года МССУ № 7 по г. Нефтекамск было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении учредителя МИ «Нефтекамск-BUSINESS» ООО «Наила-Групп» по ст.13.23 КоАП РФ. ООО «Наила-Групп» извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебные повестки мировым судьей направлены правонарушителю своевременно, но он их не получал, в связи с чем письмо вернулось по истечении срока хранения. Таким образом, мировым судьей были выполнены требования закона, обеспечивавшие ООО «Наила-Групп» возможность своевременно реализовать свои процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, которыми они не воспользовались.
Принимая во внимание, что копия постановления МС СУ № 7 по г. Нефтекамск от 9.11.2010 года была направлена по месту нахождения ООО «Наила-Групп» 09 ноября 2010 года, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 27), а жалоба на данное определение поступила в районный суд 07 апреля 2011 года, установленный частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование пропущен.
Довод директора ООО «Наила-Групп» о том, что постановление мирового судьи им получено только в службе судебных приставов 04.04.2011 года, поскольку направлялись все письма по месту жительства руководителя: <адрес>, а газета «Нефтекамск-BUSINESS», как и ее учредитель ООО «Наила-Групп», зарегистрированы по адресу: <адрес>, не состоятелен. Так, согласно представленным уведомлениям директор ООО «Наила-Групп» неоднократно получал корреспонденцию по адресу: <адрес> (л.д.13). Все извещения и постановление, направленные мировым судьей вернулись по истечении срока хранения, отметок о том, что адресат по указанному адресу не находится, нет. Кроме того, корреспонденция, направленная по адресу: <адрес>, вернулась с отметкой «Находится баня. Здание закрыто».
Кроме того, факт ознакомления 04.04.2011 года в службе судебных приставов с постановлением НМО УФССП по РБ от 9.11.2010 года не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока, поскольку данный факт не подтверждает получение ООО «Наила-Групп» обжалуемого постановления именно 4.04.2011 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что с жалобой в суд на указанное постановление директор ООО «Наила-Групп» обратился 07.04.2011 года, а именно с пропуском срока, то на основании изложенного, и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство директора ООО «Наила-Групп» о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамска от 09 ноября 2010 года отклонить.
Возвратить директору ООО «Наила-Групп» жалобу с приложенными к ней документами.
Судья: Е.Н. Проскурякова
Определение вступило в законную силу 12.05.2011 г.