Дело № 12-131/2011
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
20 мая 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Ахметьянова Э. Р., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 01.04.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Ахметьянов Э.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 11.02.2011 года в 19 часов 55 минут на 36-ом км автодороги ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным номером ..., в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Ахметьянов Э.Р. подал жалобу, где просил данное постановление мирового судьи отменить. Свою жалобу Ахметьянов Э.Р. мотивировал тем, что мировой судья оставила без внимания его ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание, назначенное для рассмотрения жалобы, Ахметьянов Э.Р. не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
По правилам ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда, при объезде препятствия, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок с 4 до 6 месяцев.
Вина Ахметьянова Э.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.02.2011 года, после ознакомления с которым он дал пояснение, что «двигался за грузовым автомобилем, переметало дорогу, в связи с чем не было видно знака». Замечаний к протоколу Ахметьянов Э.Р. не имел. Указанный протокол составлен соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и является допустимым доказательством. При взятии у Ахметьянова Э.Р. объяснений ему разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Кроме этого, в деле имеется схема совершения данного административного правонарушения, из которого следует, что автомобиль ... с государственным регистрационным номером ... на 36-ом км автодороги ... совершил обгон автомобиля ... с государственным регистрационным номером ... в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». С этой схемой Ахметьянов Э.Р. был ознакомлен и согласился.
При таких обстоятельствах следует признать, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Ахметьянова Э.Р. в совершении данного административного правонарушения и вынес по делу обоснованное и законное решение. Поэтому основания для удовлетворения жалобы Ахметьянова Э.Р. и отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
При этом доводы Ахметьянова Э.Р. о том, что мировой судья не рассмотрела его ходатайство о прекращении производства по делу, заявленное Ахметьяновым Э.Р. при рассмотрении дела, и в связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене, не являются обоснованными.
Как следует из письменного ходатайства Ахметьянова Э.Р., он указывает на то, что в протоколе об административном правонарушении неверно отмечено о нарушении им п. 1.3 ПДД РФ, и в связи с этим он просит прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Между тем, в данном случае Ахметьянов Э.Р. привлекается к административной ответственности за нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Следовательно, в протоколе об административном правонарушении правомерно указано о нарушении Ахметьяновым Э.Р. п.1.3 ПДД РФ.
Из постановления мирового судьи видно, что эти доводы Ахметьянова Э.Р. изучены в ходе рассмотрения дела, и они опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 01.04.2011 года о привлечении Ахметьянова Э. Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Ахметьянова Э.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.Х. Галиев