Дело № 12-146/2011
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
27 мая 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Зиннатуллина А. З., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 15.04.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 15.04.2011 года Зиннатуллин А.З. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он 16.03.2011 года в 15:03 часа, управляя автомобилем марки ... на ул. <адрес>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Не согласившись с данным постановлением, Зиннатуллин А.З. подал жалобу, где указал, что в тот день он совершил обгон на улице <адрес> в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч». Считая, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, Зиннатуллин А.З. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного движения.
В судебном заседании защитник Зиннатуллина А.З. – Нигаматуллин М.М. жалобу поддержал, пояснил, что при рассмотрении дела у мирового судьи Зиннатуллин А.З. также указал, что он совершил обгон автомобиля на участке дороги, где отсутствует дорожный знак «Обгон запрещен». Мировой судья эти доводы Зиннатуллина А.З. оставила без проверки, они даже не отражены в постановлении. Кроме того, в материалах дела не указано, в каком конкретном месте на <адрес> Зиннатуллин А.З. совершил обгон.
Выслушав защитник Зиннатуллина А.З., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 16.03.2011 года из других материалов дела, Зиннатуллин А.З. совершил обгон автомобиля на <адрес>. Однако в этих материалах отсутствует данные о том, конкретно на каком участке <адрес> совершил обгон Зиннатуллин А.З.
При принятии решения по данному делу мировой судья не обратила внимания на это обстоятельства, не установила, где совершил обгон Зиннатуллин А.З., находился ли этот участок дороги в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», на основании достаточных и допустимых доказательств не опровергла доводы Зиннатуллина А.З. о своей невиновности и вынесла по делу преждевременное постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение органу, должностному лицу, судье, вынесшим постановление, если существенные нарушения установленных КоАП РФ процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая то, что вышеизложенные нарушения процессуальных требований не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 15.04.2011 года о привлечении Зиннатуллина А. З. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца отменить и возвратить дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.Х. Галиев