Дело № 12-132/2011
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
06 июня 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Вафиевой Г. Ф., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 01.04.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ от 01.04.2011 года Вафиева Г.Ф. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что она 24.02.2011 года в 10 час 20 минут на 83-ем км автодороги ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным номером ..., совершила обгон автомобиля ... под управлением ФИО1 с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, защитник Вафиева Г.Ф. подала жалобу, где просила данное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Свою жалобу Вафиева Г.Ф. мотивировала тем, что обгон она совершила до зоны действия дорожного знака 3.20.
В судебном заседании, назначенном для рассмотрения жалобы на 27.05.2011 года, Вафиева Г.Ф. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила отложить рассмотрение жалобы в связи с необходимостью участия в деле своего защитника. Ходатайство Вафиевой Г.Ф. было удовлетворено, и рассмотрение жалобы было отложено на 06.06.2011 года. Однако в назначенное время Вафиева Г.Ф. в суд не явилась, также не обеспечила явку в суд своего защитника.
Принимая во внимание доводы Вафиевой Г.Ф., изложенные в жалобе на постановление мирового судьи и поддержанные ею в предыдущем судебном заседании, пояснения свидетеля ФИО1 и изучив материалы дела, считаю жалобу Вафиевой Г.Ф. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне действия этого дорожного знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
По правилам ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда при объезде препятствия влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок с 4 до 6 месяцев.
Вина Вафиевой Г.Ф. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.02.2011 года, где указаны её пояснения о том, что она совершила обгон, так как торопилась на работу. Указанный протокол составлен соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и является допустимым доказательством. При взятии у Вафиевой Г.Ф. объяснений, ей разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Вафиева Г.Ф. замечаний к содержанию протокола не имела.
Кроме этого, в деле имеется схема совершения данного административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль ... с государственным регистрационным номером ... под управлением Вафиевой Г.Ф. совершил обгон автомобиля ... под управлением ФИО1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В деле имеется показания свидетеля ФИО1, взятые при составлении материалов данного дела об административном правонарушении, согласно которым 24.02.2011 года в 10 час 20 минут на 83-ем км автодороги ... его автомобиль обогнал с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» автомобиль ... с государственным регистрационным номером ...
27.05.2011 года в судебном заседании, назначенном для рассмотрении жалобы Вафиевой Г.Ф., допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 подтвердил свои показания, данные им 24.02.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 01.04.2011 года о привлечении Вафиевой Г. Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Вафиевой Г. Ф. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.Х. Галиев