Дело № 12-156/2011
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
07 июня 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Муртазина А. М., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску от 19.04.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску от 19.04.2011 года, Муртазин А.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года за управление автомобилем 01.04.2011 года в 04 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Муртазин А.М. подал жалобу, где указал, что привлечен к административной ответственности неправомерно, поскольку он спиртные напитки не употребляет. Своё объяснение о том, что он вечером предыдущего дня выпил бутылку пива, Муртазин А.М. написал под принуждением сотрудника ОГИБДД.
В судебное заседание, назначенное для рассмотрения жалобы, Муртазин А.М. не явился, хотя был извещен о времени и месте её рассмотрения.
Изучив доводы Муртазина А.М. и материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок с полутора до двух лет.
Привлекая Муртазина А.М. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Муртазина А.М. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Муртазин А.М. указал, что «с вечера выпил бутылку пива и утром, управляя автомобилем, поехал в <адрес>». При этом Муртазину А.М. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к протоколу Муртазин А.М. не имел.
При освидетельствовании Муртазина А.М. на состояние опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (0,333 мг\л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. После освидетельствования Муртазин А.М. согласился с его результатами. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства в отношении Муртазина А.М. составлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ.
Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достаточными, и поэтому мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Муртазина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При этом доводы Муртазина А.М. о том, что он в момент освидетельствования не был в состоянии опьянения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом материалами дела.
При таких обстоятельствах жалоба Муртазина А.М. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску от 19.04.2011 года о привлечении Муртазина А. М. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года оставить без изменения, а жалобу Муртазина А. М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.Х. Галиев